Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. balandžio 19 d. apie 13⁵⁰ val., Pasvalio r., Titkonių k. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,58 % girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. Važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitą automobilį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus Automobilis buvo nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės I. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), A. Š. paaiškinimu (b.l. 6), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 8), eismo įvykio vietos schema (b.l. 12-13), fotonuotraukomis (b.l. 15-16), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 17), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 19), kita bylos medžiaga.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad A. B. dirba, gailisi padaręs pažeidimus, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. administracinis areštas neskirtinas. Skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., atsižvelgiama į A. B. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas dirba.

A. B. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. skirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. B. paskirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

A. B. paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. B. kas mėnesį mokėti po 200 Lt, o paskutinį mėnesį 400 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis