Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui G. V., Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam J. Š. paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015 m. vasario 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. - 9 metų laisvės atėmimo bausme, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad J. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. kovo 2 d. Pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinės teisės pažeidimus. Atlikus J. Š. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probacijos skyriaus siuntimu nuteistasis nuvyko į Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centrą dėl gydymosi nuo alkoholizmo. Pas gydytoją psichiatrą nuteistasis lankėsi, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būdamas neblaivus padarė tris administracinės teisės pažeidimus už kuriuos buvo baustas 2015-05-11 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – administraciniu areštu 30 parų; 2015-06-24 pagal LR ATPK 50 str. – 86 EUR bauda; 2015-08-31 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 86 EUR bauda, kuri pakeista į 14 valandų viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad J. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu būdamas neblaivus padarė tris administracinius teisės pažeidimus, probacijos skyrius siūlo nuteistajam paskirti papildomas pareigas.

Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, paskirti nuteistajam papildomas pareigas.

Nuteistasis J. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos medžiagos J. Š. nuteistas 2015 m. vasario 4 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. - 9 metų laisvės atėmimo bausme, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje (asmens byla Nr. 2015-02667-P, b.l. 2-3). Pasak probacijos skyriaus atstovės, nuteistasis probacijos skyriuje lankosi reguliariai, pirminės sveikatos priežiūros centre lankosi reguliariai, tačiau atlikus OASys metodiką nustatyta, kad priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Be to, būdamas neblaivus padarė tris administracinės teisės pažeidimus už kuriuos buvo baustas 2015-05-11 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – administraciniu areštu 30 parų; 2015-06-24 pagal LR ATPK 50 str. – 86 EUR bauda; 2015-08-31 pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 86 EUR bauda, kuri pakeista į 14 valandų viešuosius darbus. Šias pataisos inspekcijos atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 8-15, 20, 24, 27, 28, 31, 33-35, 38, 41, 42, 44, 49-52, 56-60, 61).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis J. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus buvo baustas administracine tvarka už pažeidimus, kuriuos įvykdė būdamas neblaivus, J. Š. skirtina papildoma pareiga – neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar jo asmens sveikatos priežiūra bei įpareigojimas - dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių veikloje.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 6 p., BPK 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą patenkinti ir J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą - neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar jo asmens sveikatos priežiūra bei įpareigojimą - dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių veikloje.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.