- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-17
- Bylos Nr.
- T-440-503/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- O. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą nuteistajai O. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimo terminą ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
PI atstovė kreipdamasi į teismą teikimu, nurodė, kad nuteistoji O. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2006-10-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, ir kurio elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2008-05-20, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu O. J. 2007-06-22 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi įspėta (36 psl.) už padarytus 2 administracinės teisės pažeidimus: 2007-03-26 pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (34 psl.), 2007-04-16 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (32 psl.). Po paskirto įspėjimo, O. J. nevykdė teismo skirto įpareigojimo – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, todėl Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija 2008-01-02 kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (54 psl.), tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-03-13 nutartimi teikimas atmestas (62-63 psl.). Tačiau nuteistoji padarė dar 3 administracinės teisės pažeidimus: 2008-08-19 pagal LR ATPK 201 str. 2 d., 2008-10-22 pagal ATPK 182 str. 1 ž. 1 d., 2008-10-23 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. (85-87 psl.), Sodros duomenimis niekur nedirba (88, psl.), todėl vadovaujantis LR BK 75 str. 4 d., 3 p. bei LR BPK 358 str. 1 d..
Siūlo nuteistajai O. J. , gim. 1973 m., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 2006-10-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 m. laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė, mano, kad teikimas netenkintinas, nes tekimas pateiktas teismui pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teikimo medžiagos matyti, kad O. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteista 2006-10-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 1 m. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui. O. J. bausmės vykdymo atidėjimo terminas pasibaigė 2008-10-04. Vilniaus miesto ir rajono PI teikimas Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas 2008-11-20, t.y. jau pasibaigus O. J. bausmės vykdymo atidėjimo terminui. Dėl to darytina išvada, kad teikimas nepagrįstas – atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto ir rajono PI teikimą nuteistajai O. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimo terminą ir pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.