- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-03
- Bylos Nr.
- e2-9758-962/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03799-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- F. K.
- Atsakovas
- I. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės F. K. ieškinį atsakovei I. L. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 9850 Eur skolą, 172,90 Eur palūkanas, 40 Eur sumą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 626 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 226 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur teisinės pagalbos išlaidos.
Nurodo, kad 2017 m. liepos 28 d. paskolino atsakovei 2500 Eur, kaip tinkamą prievolės įvykdymo garantą atsakovė pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį be sąlygų įsipareigojo iki 2018 m. vasario 26 d. sumokėti visą sumą, tačiau minėto vekselio atsakovė tinkamai neapmokėjo, yra grąžinusi ieškovei 650 Eur. Kadangi buvo praleistas vekselyje nustatytas paprastojo vekselio rekvizitus atitinkančio vekselio pateikimo apmokėti terminas ir prarasta galimybė išieškoti skolą pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą, vekselis tapo skolos rašteliu, patvirtinančiu atsakovės pareigą atsiskaityti su ieškove. Be to, ieškovė 2017 m. rugpjūčio 17 d. suteikė atsakovei 8000 Eur paskolą, minėtą sumą iš savo asmeninės banko sąskaitos pervesdama į atsakovės nurodytą sąskaitą, atsakovė pasirašė ant banko pavedimo kvito ir patvirtino, kad pinigus gavo, įsipareigojo skolą grąžinti iki 2017 m. spalio 1 d. Atsakovė pareigos atsiskaityti su ieškove nevykdė, ieškovė kreipėsi į teismą.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nenurodžius procesinio dokumento nepateikimo priežasčių ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.878 straipsnis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio skyriaus normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis), fizinių asmenų paskolos sutartis turi būti rašytinė, jeigu paskolos suma viršija šešis šimtus eurų (CK 6.871 straipsnio 1 dalis). Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 straipsnio 3 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. liepos 28 d. paprastojo neprotestuotino vekselio (e. b. l. 8), 2017 m. rugpjūčio 17 d. mokėjimo nurodymo (e. b. l. 9) – vertinimą, atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skolos dokumentuose nurodyta suma grąžinta ieškovei, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 9850 Eur skola ir iki kreipimosi į teismą paskaičiuotos 5 proc. dydžio palūkanos (172,99 Eur), iš viso – 10 022,99 Eur priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis atsakovė prievolės neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (10 062,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 226 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur teisinės pagalbos išlaidos, iš viso – 626 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) iš atsakovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 9850 Eur (devynių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) skolą, 172,99 Eur (vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 99 ct) palūkanas, 40 Eur (keturiasdešimties eurų) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 10 062,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 626 Eur (šešių šimtų dvidešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.