- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-01-24
- Bylos Nr.
- 1-97-485/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00032-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kaltinamasis
- M. N.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei, kaltinamajam M. N., jo gynėjui advokatui Romui Aikevičiui, specialistei A. L., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje
M. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvena adresu (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. buvo kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos platinti, o būtent: 2015 m. rugsėjo 15 d., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu, iš nenustatyto asmens Ispanijos Karalystėje, internetu nusipirkdamas su pristatymu ir nurodydamas pristatymui savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresą, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - keturias tabletes (1,7379 g), kurių sudėtyje nenustatytas grynasis psichotropinės medžiagos - metiopropamino (N, a-dimetil-2-tiofenetanaminas) - kiekis, kuris yra įtrauktas į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, už šią medžiagą ir jos pristatymą iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, 2015 m. rugsėjo 17 d. pervesdamas 17,94 Eur, inicijavo šios psichotropinės medžiagos siuntimą į Lietuvos Respubliką, nurodydamas pardavėjui šią įgytą narkotinę medžiagą atsiųsti jo nurodytu adresu į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, oro keliu siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su šia psichotropine medžiaga 2016 m. vasario 25 d. apie 17 val. 33 min. buvo atgabenta iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur muitinės pareigūnai siuntinį sulaikė iš išėmė, t. y. buvo kaltinamas tokiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.
Be to, jis buvo kaltinamas ir tuo, kad įgytą psichotropinę medžiagą gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu, o būtent: tomis pačiomis aplinkybėmis ir tais pačiais veiksmais, įgijęs nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - keturias tabletes (1,7379 g), kurių sudėtyje nenustatytas grynasis psichotropinės medžiagos - metiopropamino (N, a- dimetil-2-tiofenetanaminas) - kiekis, už šią medžiagą ir jos pristatymą iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervesdamas 17,94 Eur bei nurodęs pardavėjui šią įsigytą psichotropinę medžiagą atsiųsti į jo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), šią pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri iki 2016 m. vasario 25 d. apie 17 val. 33 min. iš Ispanijos Karalystės buvo atgabenta į Lietuvos Respubliką, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur muitinės pareigūnai sulaikė ir išėmė, tokiu būdu, neturėdamas leidimo gabeno psichotropinę medžiagą - keturias tabletes (1,7379 g), kurių sudėtyje nenustatytas grynasis psichotropinės medžiagos - metiopropamino (N, a-dimetil-2- tiofenetanaminas) - kiekis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. buvo kaltinamas tokiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 3 d.
Kaltinamasis M. N. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2015-09-15 jis naršė internete ir ten pasirodė reklama. Ten buvo reklamuojama daug maišelių su tabletėmis, kurios sukelia energiją. Savo mobilaus ryšio telefonu jis nurodė savo adresą ir pervedė pinigus – 17,94 Eur. Užsisakė tokį kiekį, kuris ir nurodytas kaltinime. Jis neįtarė, kad tai gali būti psichotropinė medžiaga. Pats galvojo, kad tai yra maisto papildai, kurie sukelia energiją. Gal po pusės metų per žinias pamatė apie tokias siuntas. Tada e-meilu parašė pardavėjui apie siuntą. Gavo atsakymą, kad po tiek laiko jie negali atsekti siuntos, o po to į namus atvyko muitininkai.
Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ( papildomos apklausos protokolas ) matyti, kad jis paaiškino, jog savo parodymus, duotus 2016-04-21 apklausos metu palaiko ir nori papildyti, kad siuntą su tabletėmis užsakė būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Siuntą užsakė, jeigu gerai prisimena, naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu, kuris buvo paimtas iš namų kratos metu. Prisimena, kad elektroninės parduotuvės pavadinime buvo žodžiai „mysterious plants“, lietuvių kalba tai reiškia paslaptingi augalai. Kiek atsimena ir kiek matė, visos ten pardavinėjamos prekės buvo pavaizduotos maišeliuose. Ant jo užsakyto maišelio buvo pavadinimas „Beach Party“ su paveiksliuku, maišelis nebuvo permatomas. Pagal jam parodytus jo sąskaitos SEB banke išrašus gali patvirtinti, kad 2015-09-17 trys pervedimai BITGOLD po 17,94 Eur buvo daryti šiai prekei užsakyti. Du kartus pervedė netyčia, o trečiąjį kartą jau norėdamas atsiskaityti už užsakytas tabletes. Jo BITGOLD piniginėje taip ir likę pinigai už du pavedimus, atliktus netyčia. Šiuo metu savo prisijungimo duomenų prie BITGOLD neprisimena, nes užsiregistravo tik tam kartui. Tų likusių pinigų taip ir neišsigrynino. Jis įtarė, kad tabletės, kurias užsakinėjo, gali būti psichotropinė medžiaga, tačiau parduotuvėje rašė, kad tai 100 proc. legalu ir tai jį įtikino. Jis tiksliai neprisimena, iš kokio prietaiso rašė elektroninį laišką pardavėjui, kad negauna siuntos. Taip pat tiksliai neprisimena, ar pardavėjo elektroninio pašto adresą rado vėl įėjęs į elektroninę parduotuvę, ar buvo gavęs elektroninį laišką iš el. parduotuvės apie užsakytą siuntą. ( t. 1, b. l. 140142).
Pagarsinus šiuos jo parodymus kaltinamasis paaiškino, kad jis neįtarė, jog tai yra psichotropinės medžiagos. Kodėl taip įrašyta jo apklausos protokole, jis paaiškinti negali. Prieš užsakydamas šias tabletes jis nesidomėjo narkotinėmis medžiagomis. Taip pat paaiškino, kad internete radus reklamą ten buvo parašyta, jog tai padaryta žolelių pagrindu, kurios suteikia energijos. Apie tai, kad tai narkotinė medžiaga, jam įtarimų nekilo. Dabar jis dar kartą pasidomėjo tuo užrašu, tačiau ten apie psichotropines medžiagas nieko nėra parašyta.
Specialistė A. L. paaiškino, kad metiopropamino tabletės yra psichotropinė medžiaga. Ji įtraukta į sąrašus ir kaip anksčiau apibendrinime paminėta, priskiriama Sveikatos apsaugos ministro patvirtintame pirmajame sąraše, fenetilamino darinių grupei, ne konkrečiu pavadinimu įtraukta, o kaip bazė junginio prie kurio išvardinti prijungti radikalai. Šiame sąraše ši medžiaga yra nuo 2014-02-21 dienos. Kadangi sąrašas yra 2000 metų, tai nuo to laiko yra nuolat daromi pakeitimai ir nuo 2014-02- 21 sąrašas papildytas fenetilamino darinių grupe. Šiuo metu sąrašo redakcija galioja nuo 2016-07-01 dienos, sąrašas nepanaikintas, tik plečiamas toliau. Tyrimo metu nebuvo nupirkta pamatinė medžiaga, kaip standartas, kad atlikti tyrimą ir nustatyti kiekį veikliosios medžiagos, dabar turi tą pamatinę medžiagą ir gali nustatyti tikslų kiekį veikliosios medžiagos. Savo praktikoje nėra turėjusi tablečių, todėl pasakyti veikiosios medžiagos kiekį būtų sunku, gali būti ir 10 ir 20 mg. Yra atskira amfetaminų derinių grupė, bet pakeitimai tokie, kad būtent ši medžiaga priskiriama fenetilamino grupei, tiesiog čia jie išskirti, kad būtų daugiau galimybių. Amfetaminas ir metaamfetaminas taip pat yra fenetilaminas. Poveikiu tai analogas amfetamino, tai neesminis skirtumas.
Iš 2016-02-25 prekių sulaikymo protokolo Nr. 6VMC800318 matyti, kad sulaikyta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos Karalystės, kurioje rastas plastiko įpakavimas su užrašu „Beach Party“, jo viduje - penkios baltos tabletės be logotipų. Gavėjas: M. N., (duomenys neskelbtini) Lithuania; siuntėjas nenurodytas. ( t. 1, b. l. 7);
Iš 2016-03-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-440 (16) matyti, kad joje nurodyta, jog tirti pateiktos keturios tabletės ir jų dalys yra psichotropinės medžiagos - metiopropamino (N, a-dimetil-2-tiofenetanaminas) tabletės. Šių tablečių ir jų dalių masė - 1,7379 g. ( t. 1, b. l. 10-11 );
Iš 2016-04-21 kratos protokolo matyti, kad krata atlikta adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir paimta: kompiuteris „lenovo Y580“, S/N (duomenys neskelbtini) su pakrovimo laidu „lenovo PA-1121- 16“; Mobiliojo ryšio telefonas „LG G3“, IMEI: (duomenys neskelbtini); Micro SIM kortelė „Omnitel“ Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 1, b. l. 25-32 );
Iš 2016-06-01 AB SEB banko rašto Nr. 07.04.08-8907 matyti, kad prie jo pridėti M. N. sąskaitos ir prisijungimų naudojantis AB SEB interneto banku išrašai laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-04-22. ( t. 1, b. l. 43-53 );
Iš 2016-08-01 Tarnybinio pranešimo dėl gautos informacijos matyti, kad jame informuota, jog 2016-06-06 iš AB SEB banko gautas raštas dėl informacijos pateikimo su M. N., gim. 1994.04.18 banko sąskaitos išrašais. Atlikus minėtų išrašų analizę, nustatyta, kad 2015-09-17 yra trys pavedimai BITGOLD VAULT, suma - 17,94 Eur. Atsiskaitymo data 2015-09-15, operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedama suma - 20,29 USD. ( t. 1, b. l. 54-55);
Iš 2016-03-30 pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti, kad jame užfiksuota apžiūros atlikimo eiga: pašto siunta yra popierinis rudos spalvos vokas, kurio matmenys: ilgis 17 cm, plotis 11 cm. Voko averse dešinėje pusėje apačioje matomas baltos spalvos lipdukas su spausdintais siuntos gavėjo duomenimis: „M. N./ (duomenys neskelbtini), 50342, Lithuania“. Virš šio lipduko matomas kitas baltos spalvos lipdukas su „Lietuvos pašto“ logotipu, brūkšniniu kodu ir siuntos numeriu (duomenys neskelbtini). Virš šio lipduko matyti dar vienas baltos spalvos lipdukas su spausdintu tekstu „CORREOS/ CARTA ORDINARIA/ INTERNACIONAL/ 0853001 - LA GARRIGA/ 123784/ 21/09/15 13:52“. Voko reverse ant atidarymo linijos matyti užklijuotas lipdukas su tekstu lietuvių ir anglų kalbomis, kad „Tikrino Lietuvos muitinė“. Žemiau atidarymo linijos matyti priklijuotas baltos spalvos popierėlis su ranka užrašytu prekių sulaikymo protokolo numeriu (duomenys neskelbtini). Atplėšus šį voką, jame rastas baltos spalvos vokas su užklijuotu LTEC specialistės M. K. informaciniu lapu, kuriame nurodyta, kad jame - po tyrimo likusios metiopropamino tabletės sutrintos į miltelius - 1,5388 g ir pakuotės. Atidarius šį voką, jame rastas kitas baltos spalvos vokas, jame - geltonos spalvos plastikinis maišelis su užspaudžiama styga. Maišelio reverse matyti pavadinimas „Beach Party“ ir žmonių siluetai. Maišelio reverse matyti užrašas anglų kalba „Pro Pool Care X - Water Ph Optimizer for home pools“, lietuvių kalba - baseino priežiūrai - vandens Ph optimizatorius namų baseinams. Taip pat anglų kalba nurodyta priemonės naudojimo instrukcija, kad pamatuoti jūsų baseino pH lygį su litmuso popierėliu arba elektroniu pH prietaisu. Suskaičiuoti reikiamo produkto kiekį atitinkamai su žemiau esančia diagrama. Įdėkite priemonės iekį į vandenį ir palikite ją nepažeistą 12 valandų. ir dabar jūsų baseino pH lygis yra tinkamiausias. Šis kiekis yra skaičiuojamas dviems kubiniams metrams. Po šia instrukcija matyti lentelė su pH kiekiu ir reikiamu tablečių kiekiu. Žemiau nurodyta sudėtis: aktyvioji kreida, nitrito acido koncentratas, metyl celiuliozė, dikalcium fosfatas, aktyviųjų jonų kompeksas, Polyvinylpyrolidonas, stabilizatoriai. Dar žemiau pažymėta, kad ne žmonių naudojimui. Nurodytas ir adresas: (duomenys neskelbtini). Voke šalia šios pakuotės rastas skaidraus plastiko maišelis su užspaudžiama styga, kuriame matyti gelsvos spalvos milteliai. ( t. 1, b. l. 56-62 );
Iš 2016-04-22 Mobiliojo ryšio telefono „LG G3“, IMEI: 357513060199990; Micro SIM kortelė „Omnitel“ Nr. 89370010100012437874 apžiūros protokolo matyti apžiūros atlikimo eiga: atliekant mobiliojo ryšio telefono „LG G3“, IMEI: 357513060199990 apžiūrą, telefonas išimtas iš pakuotės Nr. 02. Telefonas įjungtas, jame nėra užrakto kodo. Apžiūrint mobiliojo tyšio ekrane esančias ikonas, matyti ikona pavadinimu „BitGold“. Paspaudus ant šios ikonos, rašomas ikonos pavadinimas ir po juo yra užrašas anglų kalba „Payments & Savings in Gold“. Žemiau yra parinktis „Sign In“, tačiau prisijungti nepavyko, nes telefone nėra interneto ryšio. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. Atliekant Micro SIM kortelės „Omnitel“ Nr. 89370010100012437874 apžiūrą, jokių ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. ( t. 1, b. l. 66-71 );
Iš 2016-08-01 Mobiliojo ryšio telefono „LG G3“, IMEI: (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo matyti apžiūros atlikimo eiga: Atliekant papildomą mobiliojo ryšio telefono „LG G3“, IMEI: (duomenys neskelbtini) apžiūrą, telefonas buvo įjungtas. Įėjus į interneto naršyklę „Chrome“, pasirenkama grafa „Istorija“. Paieškos laukelyje įvedus žodį „Mysteriousplants“, matomi penki paieškos rezultatai, susiję su šiuo žodžiu. Po kiekvienu rezultatu matyti internetinio tinklapio adresas (duomenys neskelbtini). ( t. 1, b. l. 73-74 );
Iš 2016-09-06 internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)apžiūros protokolo matyti apžiūros atlikimo eiga: Naudojantis tarnybiniame kompiuteryje esančia interneto naršykle „Mozilla Firefox“, internetinių adresų paieškos laukelyje suvedamas adresas (duomenys neskelbtini). Atsidarius šiam adresui, matoma, kad tai internetinė parduotuvė, kurioje informacija pateikta anglų kalba. Kairėje pusėje matyti paieškos laukelis. Į paieškos laukelį įvedamas pavadinimas „Beach Party“ ir paspaudžiamas paieškos mygtukas. Paieškos rezultatai matomi du. Pirmojo paieškos rezultato informacija yra tokia: pavadinimas „Beach Party“, kaina 16.99 €, prekės nuotraukoje matyti geltonos spalvos paketėlis su pavadinimu „Beach Party“ ir žmonių siluetais. Aprašymo langelyje nurodyta informacija apie prekę (Priedas Nr. 2, žymuo Nr. 1). Paspaudus nuorodą „Product Details“, atsiveria langas su detaliu prekės aprašymu (Priedas Nr. 3, žymuo Nr. 1.). ( t. 1, b. l. 75-83);
Iš 2016-05-13 AB „Lietuvos paštas“ rašto Nr. 3-3251 matyti, kad jame informuojama, jog laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-04-21 M. N., (duomenys neskelbtini), vardu iš užsienio šalių buvo siųstos šešios registruotosios pašto siuntos. Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta ir siuntėjui neįteikta. Viena sulaikyta tarptautinė pašto korespondencijos siunta (duomenys neskelbtini). Apie šios gavimą AB Lietuvos pašte gavėjas neinformuotas. Informacijos apie šią pašto siuntą į AB Lietuvos paštą niekas nesikreipė. ( t. 1, b. l. 94 104 ).
Kaip matyti iš jau minėtų specialistės A. L. paaiškinimų ji nurodė, kad metiopropamino tabletės yra psichotropinė medžiaga. Ji įtraukta į sąrašus ir kaip anksčiau apibendrinime paminėta, priskiriama Sveikatos apsaugos ministro patvirtintame pirmajame sąraše, fenetilamino darinių grupei, ne konkrečiu pavadinimu įtraukta, o kaip bazė junginio prie kurio išvardinti prijungti radikalai. Šiame sąraše ši medžiaga yra nuo 2014-02-21 dienos. Kadangi sąrašas yra 2000 metų, tai nuo to laiko yra nuolat daromi pakeitimai ir nuo 2014-02- 21 sąrašas papildytas fenetilamino darinių grupe.
Iš 2016-03-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-440 (16) matyti, kad joje nurodyta, jog tirti pateiktos keturios tabletės ir jų dalys yra psichotropinės medžiagos - metiopropamino (N, a-dimetil-2-tiofenetanaminas) tabletės. Šių tablečių ir jų dalių masė - 1,7379 g. ( t. 1, b. l. 10-11 ).
Motyvuojamoji dalis
Pažymėtina, kad pats kaltinamasis M. N. aplinkybių, susijusių su siuntos užsakymu ir atsiuntimu neneigia, patvirtino, kad užsisakė kelias tabletes internetinėje svetainėje, kad ši medžiaga turėjo būti atsiųsta jam, tačiau neigia, kad žinojo, kad jo užsisakytos tabletės yra priskiriamos prie psichotropinių medžiagų.
Esant tokioms byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir kaltinamojo parodymams, byloje esminę reikšmę turi tyčios elementas M. N. veiksmuose. Pats kaltinamasis parodė, kad jis nežinojo, kad jo užsakytos tabletės yra priskiriamos prie psichotropinių medžiagų, uždraustų Lietuvoje.
Vertinant tyčios buvimą M. N. veiksmuose, t. y. vertinant ar M. N. žinojo, kad jo užsisakytos tabletės priskiriamos prie psichotropinių medžiagų, uždraustų Lietuvoje ir ar turėjo tikslą užsakyti būtent psichotropinio poveikio medžiagą, teismas atsižvelgia į šiuo metu suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktiką dėl tyčios apibrėžimo tokio pobūdžio bylose disponuojant narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2013-06-26 Lietuvos Aukščiausioje teismo išplėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 2K-7-201/2013 (kurioje buvo vertinami asmens veiksmai dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, esančiomis įvairių darinių grupių nariu) nurodyta, kad tiesioginė tyčia asmens veikoje dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis konstatuojama ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suprato, kad jo laikomos medžiagos yra psichotropinės.
Tokiu būdu, galima konstatuoti, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas formuoja praktiką, kai disponavimą psichotropinėmis medžiagomis asmens veikloje galima pripažinti ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suvokia, kad jo disponuojama medžiaga, nors ir nėra įtraukta į sąrašus savo tiesioginiu pavadinimu, tačiau savo pobūdžiu yra psichotropinė medžiaga.
Tokia Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika reiškia, kad nagrinėjamos bylos kontekste būtina nustatyti ar M. N. suvokė ir turėjo tikslą užsakyti būtent psichotropinę medžiagą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis minėtas tabletes įsigijo legalioje internetinėje parduotuvėje. Perkamą prekę išsirinko atsitiktinai, buvo įsitikinęs, kad tai yra maisto papildas, suteikiantis daugiau energijos. Apie tai, kad perkama prekė gali būti kaip nors susijusi su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jis neįtarė. Įtarimas kilo tik tada, kai praėjus maždaug pusei metų jis per televiziją pamatė, kad Lietuvoje yra sulaikomos siuntos iš užsienio su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Tada jis į minėtą internetinę parduotuvę parašė elektroninį laišką klausdamas dėl užsakytos siuntos. Jam buvo atsakyta, kad praėjo jau daug laiko ir atsekti siuntos nėra galimybių. Daugiau kaltinamasis apie tai nesidomėjo ir šios siuntos neieškojo. Apie tai, kad ji sulaikyta, sužinojo tik 2016-04-21 kai pas jį namuose buvo atlikta krata. Atkreiptinas dėmesys, kad tokius parodymus kaltinamasis davė tiek ikiteisminio tyrimo, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu. 2016-07-27 papildomos apklausos metu jis paaiškino ( šie jo parodymai buvo pagarsinti teismo posėdžio metu ), kad įtarė, jog tabletės, kurias užsakinėjo, gali būti psichotropinė medžiaga, tačiau parduotuvėje rašė, kad tai 100 proc. legalu ir tai jį įtikino. Tad ir tokie jo aiškinimai nepatvirtina to, kad jis suprato, jog jo atsisiunčiama prekė yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pažymėtina, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamasis anksčiau būtų teistas ar baustas administracine tvarka už narkotinių medžiagų įsigijimą, vartojimą, laikymą ar pardavimą.
Iš virš išdėstytų aplinkybių darytina išvada, kad byloje nėra surinkta jokių įrodymų, kad kaltinamasis bent bendrais bruožais suvokė, kad jo disponuojama medžiaga, nors ir nėra įtraukta į sąrašus savo tiesioginiu pavadinimu, tačiau savo pobūdžiu yra psichotropinė medžiaga.
Tokiu būdu nėra nustatytas tyčios elementas kaltinamojo M. N. veiksmuose. Nesant nustatytos tyčios, kaltinamasis negali būti pripažintas kaltu ir nuteistas ir dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 199 str. 3 d., t. y. dėl įgytos psichotropinės medžiagos gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kontrabandos būdu.
Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamasis M. N. dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 259 str. 2 d., 199 str. 3 d. išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas LR BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
M. N. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje išteisinti, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :
Voką su viduje esančia pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir tyrimo objektais - 1,5388 g metiopropamino tablečių miltelių ir pakuotėmis 2016-05-13 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu perduotus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui, Ramygalos g. 151, Panevėžys, sunaikinti.
Mobiliojo ryšio telefoną „LG G3“, IMEI: (duomenys neskelbtini) perduotą su ikiteisminio tyrimo medžiaga grąžinti M. N..
CD diską prie 2016-05-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą su ikiteisminio tyrimo medžiaga, palikti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.