- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- e2YT-3902-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00371-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Advokatai
- Irmantas Tumas
išvadą teikiančios institucijos – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Anželikai Baniulytei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo suinteresuotam asmeniui R. S., išvadą teikianti institucija – Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja L. B. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja skirti suinteresuotą asmenį R. S.. Pareiškime nurodė, kad jai 2023 m. kovo 9 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelis specialiųjų poreikių lygis. Jai reikalinga nuolatinė ir betarpiška kito asmens priežiūra. Pati negali vaikščioti, apsirengti, apsiauti, fiziškai sunku valgyti, negali pasikloti lovos ir pan. didelių sunkumų sukelia judėjimas savo gyvenamosiose patalpose, tuo labiau išėjimas iš jų. Turi sunkią regos negalią. Kontaktas su ja kai kuriais atvejais apsunkintas, ji pasidaro dezorientuota laike, iš dalies – vietoje. Jos rūpintoja sutinka būti anūkė R. S., kuri gyvena kartu su šeima ir ja, ją betarpiškai prižiūri, rūpinasi apie ketverius metus. Kitų asmenų galinčių prižiūrėti ir rūpintis ja nėra.
2. Pareiškėjos L. B. atstovas advokatas Irmantas Tumas teisme prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu ir rašytiniame sutikime nurodė, kad sutinka, kad būtų paskirta savo senelės L. B. rūpintoja. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad močiute rūpinasi nuo 2019 m. Jai daugiausia pagalbos reikia buityje, reikia gaminti maistą, padėti rūpintis higiena, močiutė prastai mato, sunkiai juda. Vienas L. B. vaikas yra miręs, vienas sūnus gyvena užsienyje ir grįžta į Lietuvą retai, dukra (R. S. mama) gyvena kitame mieste, tačiau dažnai lankosi ir padeda rūpintis pareiškėja.
4. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateiktoje išvadoje, rekomenduojama R. S. skirti senelės L. B. rūpintoja. Išvadoje nurodoma, kad R. S. (mergautinė pavardė – Š.), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojanti ir gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini). Ištekėjusi, sutuoktinis D. S., gim. (duomenys neskelbtini), turi dukrą P. S., gim. (duomenys neskelbtini), laukiasi antro vaiko. R. S. vykdo individualią veiklą, šeimos pajamos: 200 Eur iš individualios veiklos, sutuoktinio darbo užmokestis 2000 Eur, iš viso 2200 Eur per mėnesį. Nekilnojamojo turto šeima neturi, gyvena L. B. priklausančiame gyvenamajame name. R. S. sveikatos būkle leidžia jai rūpintis kitu asmeniu. Pasvalio rajono savivaldybes administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. balandžio 2l d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl L. B. rūpybos“ pažymima, kad R. S. tinkamai rūpinasi močiute, organizuoja reikalingos pagalbos jai teikimą, bendruomenės narių charakterizuojama teigiamai, neturi žalingų įpročių, rekomenduoja L. B. rūpintoja paskirti anūkę R. S..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
5. Veiksnaus asmens prašymu, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, jei yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
6. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai L. B. nuo 2023 m. kovo 9 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Iš Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvados, kitų byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad L. B. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, nes dėl sveikatos būklės negali pati savimi pasirūpinti, elementariomis gyvenimiškomis reikmėmis, pasirūpinti savo sveikata, ginti savo teisių, rūpintis savo interesais, jai reikalinga kito asmens pagalba.
7. Suinteresuotas asmuo R. S. deklaruoja gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sutuoktiniu D. S., turi mažametę dukrą, laukiasi antro vaiko. Vykdo individualią veiklą. Sveikatos būklė jai leidžia rūpintis kitu asmeniu. Ji rūpinasi savo senele L. B.. R. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, neteista, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota.
8. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad dėl L. B. sveikatos būklės, jai nustatyto didelio specialiųjų poreikių lygio, ji nesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, tinkamai pasirūpinti savimi. Siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrindas nustatyti jai rūpybą. Suinteresuotas asmuo R. S. pagal asmenines savybes, sveikatos būklę gali būti rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai L. B. nustatoma rūpyba, jos rūpintoja skiriama R. S. (CK 3.279 straipsnis).
9. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojos bendrosios teisės ir pareigos, nustatytos CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais.
10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
11. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba ir ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartį per septynias dienas nuo priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.