Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, neįgalaus (20 proc. darbingumas), nedirbančio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. kovo 19 d. apie 11 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „V. V.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. nedalyvaujant, nes apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Z., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, nurodė, kad automobilis nuo 2016 m. kovo 13 d. priklauso jam. Automobilį norėjo išbandyti. Dėl pažeidimo gailisi (1-2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (8, 9, 10, 11 b. l.), informacija apie asmenį (12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-19 b. l.).

A. Z. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), tačiau yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (13-19 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – 380 eurų bauda (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

A. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 380 (trijų šimtų aštuoniasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056226703.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.