- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-12
- Bylos Nr.
- eB2-309-230/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolia Indreikienė
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Augava“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bendraieškių uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos ir uždarosios akcinės bendrovės „Bennet Distributors“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Augava“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Straujos“ prekybos sistemos prašo iškelti atsakovei UAB „Augava“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad ji yra atsakovės kreditorė, turinti reikalavimo teisę į 422,15 Eur dydžio įsiskolinimą pagal 2016-09-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija SPS Nr. 00085901, 2016-09-28 PVM sąskaitą faktūrą Serija SPS Nr. 00085928, 2016-10-26 PVM sąskaitą faktūrą Serija SPS Nr. 00086486. Kreditorė ragino skolininkę (atsakovę) padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau iš atsakovės nebuvo sulaukta jokios reakcijos.
Ieškovė UAB „Bennet Distributors“ prašo iškelti atsakovei UAB „Augava“ bankroto bylą. Pareiškime nurodo, kad ji yra UAB „Augava“ kreditorė, turinti reikalavimo teisę į 766,52 Eur dydžio įsiskolinimą pagal 2016 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitas faktūras Nr. BNA000326433 ir BNA000326450, 2016 m. spalio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BNA000331104 ir 2016 m. lapkričio 3 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. BNA000333132.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas, o atsakovei keltina bankroto byla.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2017 m. kovo 23 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Augava“ administracijos vadovę pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2017 m. vasario 28 d., įsiskolinimo pradžią ir atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2017 m. vasario 28 d. finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie įmonės turimą materialųjį turtą ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areštuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą, nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, įmonės registravimo duomenis (b. l. 53). Minėta nutartis buvo išsiųsta 2017 m. kovo 24 d. atsakovės registruotos buveinės adresu, esančiu Partizanų g. 61-806, Kaunas, ir atsakovės administracijos vadovei A. Š. VĮ Registrų centras duomenų bazėje nurodytu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 56, 57), tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“ (b. l. 65, 66). 2017 m. balandžio 25 d. nutartis pakartotinai išsiųsta tuo pačiu atsakovės buveinės adresu, taip pat atsakovės administracijos vadovei A. Š. gyvenamosios vietos adresais (duomenys neskelbtini) ir buvo įteikta atsakovės administracijos vadovei A. Š. asmeniškai (pasirašytinai) (b. l. 71), tačiau atsakovės administracijos vadovė A. Š. teismo nustatytu terminu duomenų apie įmonės finansinę padėtį nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Augava“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.
Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Augava“ įregistruota 2016 m. liepos 13 d., bendrovės direktorė A. Š. (b. l. 39-40). Iš VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad metinės finansinės atskaitomybės duomenų įmonė nėra pateikusi.
Pagal VSDFV 2017 m. gegužės 10 d. duomenis įmonėje yra 1 apdraustasis asmuo (darbuotojas), įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 2 560,05 Eur įsiskolinimą (b. l. 75). UAB „Augava“ įsiskolinimas VSDFV biudžetui ne mažėja, o vis auga, t. y. 2016-09-19 sudarė 203,73 Eur, tuo tarpu 2017-04-24 įsiskolinimas sudarė jau 2 560,05 Eur, kas leidžia objektyviai spręsti apie prastą įmonės finansinę padėtį.
Pagal VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Augava“ nekilnojamojo turto neturi (b. l. 48). Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, jog UAB „Augava“ vardu nėra registruotų transporto priemonių (b. l. 49).
Nustačius, kad atsakovė UAB „Augava“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, nors įmonėje yra 1 apdraustasis asmuo (darbuotojas), tačiau privalomi mokėti mokesčiai už jį nėra mokami, įmonė nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, spręstina, jog UAB „Augava“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė E. K., kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis,
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Augava“ (juridinio asmens kodas 304295387, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Partizanų g. 61-806) bankroto bylą.
Paskirti administratore E. K. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA191).
Uždėti uždarajai akcinei bendrovei ,,Augava“ (juridinio asmens kodas 304295387, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Partizanų g. 61-806) priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Augava“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.
Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš uždarosios akcinės bendrovės ,,Augava“, jeigu tokie išieškojimai yra vykdomi.
Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.
Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.