Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo E. K., atstovaujamo advokato R. D., skundo, dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 40-ANR_O-3781-2025, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnas 2025 m. sausio 22 d. surašė pareiškėjui E. K. administracinio nusižengimo protokolą pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus pareigūnė 2025 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. 40-ANR_O-3781-2025 nutarė administracinio nusižengimo bylą Nr. 25264257525 perduoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariatui spręsti klausimą, ar pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį.

Pareiškėjas E. K., atstovaujamas advokato R. D., pateiktu teismui skundu prašo panaikinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. kovo 18 d. nutarimą Nr. 40-ANR_O-3781-2025 (ROIK 25264257525), administracinio nusižengimo teiseną E. K. atžvilgiu nutraukti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas už advokato suteiktas paslaugas atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 592 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ikiteisminio tyrimo institucija ar prokuroras, gavę iš įgaliotos institucijos medžiagą ir nutarimą dėl administracinio nusižengimo bylos medžiagos perdavimo ikiteisminiam tyrimui, Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka atsisako pradėti ikiteisminį tyrimą, surinkta medžiaga grąžinama įgaliotai institucijai ir administracinio nusižengimo tyrimas yra tęsiamas.

Pagal ANK 619 straipsnio 1-2 dalis pareigūnas, ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, priima vieną iš šių nutarimų: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. Nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną gali būti priimamas, kai yra bent viena iš ANK 565¹ straipsnyje ir 592 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių.

ANK 621 straipsnyje teigiama, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali skųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.

Aptartų ANK 592 straipsnio 1-2 dalių, 619 ir 621 straipsnių pagrindu, teismas daro pagrįstą išvadą, kad galima teismui skųsti institucijos (pareigūno) nutarimus, kuriuos jis priima ne teismo tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, o būtent: 1) skirti administracinę nuobaudą; 2) nutraukti administracinio nusižengimo teiseną; 3) motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitai institucijai, kurios pareigūnas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, ar teismui. Tai reiškia, kad, institucijos (pareigūno) nutarimai perduoti spręsti klausimą, ar pradėti ikiteisminį tyrimą, nepatenka į apylinkės teismui skundžiamų nutarimų sąrašą, pateiktą ANK 619 straipsnio 1 dalyje.

Tęsiantis administracinio nusižengimo tyrimui (teisenai), institucija (pareigūnas) turėtų išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą iš esmės ir priimti galutinį sprendimą. Administracinio nusižengimo procesas negali vykti tuo pačiu metu ir institucijoje, kuri nagrinėja administracinio nusižengimo bylas ne teismo tvarka, ir apylinkės teisme. Dėl išvardintų priežasčių apylinkės teismas atsisako priimti pareiškėjo E. K., atstovaujamo advokato R. D. skundą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 ir 656 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria

atsisakyti priimti E. K., atstovaujamo advokato R. D., skundą.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.