Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. I. 2013 m. birželio 07 dienos vakare, 21⁰⁰ valandą, (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., namuose, virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankos delnu sudavė sugyventinei A. A. į veidą, pataikydamas į nosį, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Tęsdamas savo veiksmus 2013 m. birželio 07 d. apie 21¹⁵ val. prie namo laiptinės, adresu (duomenys neskelbtini) , Pasvalys sudavė du smūgius rankos kumščiu sugyventinei A. A. į veidą pataikydamas į nosį, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais D. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Be to, jis 2013 m. birželio 08 d. apie 09⁰⁰ val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Pasvalio m., virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, rankos delnu sudavė smūgį sugyventinei A. A. į veidą, pataikydamas į nosį, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais D. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Kaltinamajam pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamuoju D. I. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2013 m. birželio 07 d. vakare grįžo iš kaimo. Buvo blaivus. Nusipirko alaus ir atvažiavo pas savo draugę A. A.. Atsivežė alaus ir abu kartu gėrė. Begerdami susipyko. Važiuodamas iš , (duomenys neskelbtini) nenorėjo jos sumušti, tačiau tarp jų įvyko konfliktas. Taip nebūtų pasielgęs, jeigu būtų blaivus. Alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Pripažįsta, kad nukentėjusiajai sudavė tiek smūgių kiek nurodyta kaltinime. Sutinka, kad nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Sekančios dienos rytą vėl susibarė. Ryte nusipirko alkoholinių gėrimų ir gėrė. Vėl susimušė. Pripažįsta, kad nukentėjusiajai sudavė smūgius bei sukėlė fizinį skausmą. Atsiprašė nukentėjusios ir ji jam atleido. Pripažįsta, kad taip įvyko ne pirmą kartą. Anksčiau yra teistas už tokius pat veiksmus prieš tą pačią nukentėjusiąją ir teismo priimti procesiniai dokumentai dar neįsiteisėję. Paskirta 30 parų arešto bausmė. Savo veiksmus vertina blogai. Nurodė alkoholio nebevartosiantis. Teko lankytis prokuratūroje bei buvo paskirti apribojimai nesilankyti pas nukentėjusiąją. Atsiprašo nukentėjusiosios. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje. Dar nežino, ar ateityje susituoks su A. A..

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė neabejotinai įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Iš 2013 m. birželio 08 d. Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos K. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad A. A. telefonu pranešė apie tai, kad 2013 m. birželio 08 d. apie 09 val. jos sugyventinis D. I. konflikto metu būdamas neblaivus, sudavė jai vieną smūgį ir taip sukėlė fizinį skausmą ( b.l. 1).

Iš 2013 m. birželio 08 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Stoties g. 10-3, Pasvalio m. esantis gyvenamasis butas (b.l. 5-7).

Iš 2013 m. birželio 08 d. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad smurtu įtariamas asmuo D. I. (b.l. 8-9).

Iš asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2013 m. birželio 08 d. 09³⁶ val. D. I. nustatytas 2,48 promilės neblaivumas (b.l. 22).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo D. I. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis D. I. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą sugyventinei A. A..

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. I. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes (LR BK 54 str. ).

D. I. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka baustas (b.l.26-33), neteistas (b.l. 34-35). Psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (b.l. 55), nedirbantis (b.l. 20, 21), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Pasvalio apylinkių seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 25).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamojo D. I. atžvilgiu yra pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl analogiškų veikų prieš tą pačią nukentėjusiąją ir dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymo, nepaisymo įpareigojimo nesiartinti prie nukentėjusiosios, todėl įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus arešto bausmę (LR BK 49 str.).

D. I. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 47), kuri įsiteisėjus nuosprendžiui naikintina. Į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis išbūtas laikinajame sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str., 308 str. str. teismas

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir ,

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013 m. gegužės 07 d. ) skirti jam 45 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2013 m. gegužės 08 d. ) skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę, atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti D. I. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013 m. birželio 08 d. iki 2013 m. birželio 09 d.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.