Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.1.15.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2024 m. gegužės 15 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, be išsilavinimo, nedirbanti, teista:

1. 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

2. 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. birželio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesių viešųjų darbų;

3. 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 1 mėnesio viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 val. per mėnesį;

4. 2013 m. sausio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 159 straipsnį, paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos su 2012 m. rugpjūčio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5. 2013 m. gegužės 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 20 parų arešto;

6. 2014 m. gegužės 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

7. 2014 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, bei, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinus su 2014 m. gegužės 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

8. 2014 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

9. 2016 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas;

10; 2019 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta galutinė bausmė – 50 parų arešto;

11. 2019 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto;

12. 2020 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – 2 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai atidirbti po 20 valandų visuomenės labui;

13. 2021 m. kovo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val.;

14. 2021 m. balandžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. 2021 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, 63 straipsnio 9, 4 ir 2 dalimi, prie Kauno rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bei dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. kovo 30 d. nutartimi paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 75 paroms. 2022 m. kovo 16 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę;

15. 2022 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo 4 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, Ž. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams,

16. 2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsniu 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), nuteista 36 parų arešto bausme;

17. 2024 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį - 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs;

18. 2024 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. balandžio 4 d. 15.37 val. iki 2024 m. balandžio 5 d. 13.47 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs;

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirba, augina vaiką iki 3 metų, teista:

1. 2011 m. birželio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2012 m. balandžio 2 d. išbraukta iš įskaitos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijoje;

2. 2013 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį -3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant išdirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. 2014 m. sausio 7 d. paleista iš Panevėžio pataisos namų, atlikusi bausmę;

3. 2013 m. vasario 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį. 2014 m. vasario 27 d. nutartimi T. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 parų arešto bausmę. 2014 m. balandžio 14 d. paleista iš areštinės atlikusi bausmę;

4. 2013 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį-10 parų arešto. 2013 m. lapkričio 11 d. paleista atlikusi bausmę;

5. 2014 m. birželio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant išdirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį. 2015 m. vasario 6 d. išregistruota iš probuojamų asmenų registro;

6. 2017 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį-8 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius;

7. 2017 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, atlyginti turtinę žalą.

2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, atlyginti turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius;

8. 2018 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2019 m. lapkričio 13 d. išregistruota iš probuojamų registro;

9. 2019 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį- 20 parų arešto. 2019 m. spalio 31 d. paleista atlikusi bausmę;

10. 2024 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu T. S. paskirti įpareigojimai: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs;

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2023 m. birželio 3 d. apie 15.59 val. laisvalaikio ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdama kartu su T. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moterimi, bendrais veiksmais prekybos salėje paėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą-2 vnt. suknelių raudonos/baltos spalvų su dryžiais ir rombais, bendros 99,98 Eur vertės; vieną sijoną raudonos spalvos su gėlėmis, 34,99 Eur vertės; vieną sijoną dryžuotą juodos baltos spalvų 39,99 Eur vertės; vienas džinsines kelnes „Clara“, 59,99 Eur vertės; vieną suknelę šviesiai žalią su gėlėmis 39,99 Eur vertės; 3 vnt. suknelių smėlio spalvos su juodais burbulais, bendros 179,97 Eur vertės; vieną suknelę žalią su gėlėmis, 49,99 Eur vertės; vieną suknelę ryškiai mėlyną su baltais raštais, 59,99 Eur vertės; vienus lininius marškinius baltos spalvos, 39,99 Eur vertės; vieną palaidinę su pūstomis rankovėmis baltos spalvos, siuvinėtą, 39,99 Eur vertės; vieną suknelę baltos spalvos su juodos spalvos raštais, 49,99 Eur vertės, vieną suknelę juodos spalvos su baltos spalvos bumbulais, 59,99 Eur vertės; vieną suknelę marškinėlių tipo šviesiai mėlynos spalvos su baltais dryžiais 59,99 Eur vertės; vieną suknelę ilgą juodos ir baltos spalvų margumo 49,99 Eur vertės; vieną lininę suknelę juodos spalvos, 79,99 Eur vertės; vienas džinsines kelnes „Clara“ mėlynos spalvos, 69,99 Eur vertės; vieną palaidinę iš HW kolekcijos tamsiai mėlynos spalvos su baltomis ramunėmis, 29,99 Eur vertės; vieną lininę suknelę baltos spalvos, 59,99 Eur vertės; vieną suknelę ryškiai mėlyną su baltais dryžiais, 39,99 Eur vertės; vieną suknelę kreminės spalvos lietpalčio tipo, 79,99 Eur vertės, šias prekes susidėjo į su savimi turėtus krepšius ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėję, taip bendrais veiksmais slapta pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1 224,77 Eur vertės turtą.

T. S. 2023 m. birželio 3 d. apie 15.59 val. laisvalaikio ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdama kartu su Ž. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moterimi, bendrais veiksmais prekybos salėje paėmė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 2 vnt. suknelių raudonos/baltos spalvų su dryžiais ir rombais, bendros 99,98 Eur vertės; vieną sijoną raudonos spalvos su gėlėmis, 34,99 Eur vertės; vieną sijoną dryžuotą juodos baltos spalvų, 39,99 Eur vertės; vienas džinsines kelnes „Clara“, 59,99 Eur vertės; vieną suknelę šviesiai žalią su gėlėmis, 39,99 Eur vertės; 3 vnt. suknelių smėlio spalvos su juodais burbulais, bendros 179,97 Eur vertės; vieną suknelę žalią su gėlėmis, 49,99 Eur vertės; vieną suknelę ryškiai mėlyną su baltais raštais, 59,99 Eur vertės; vienus lininius marškinius baltos spalvos, 39,99 Eur vertės; vieną palaidinę su pūstomis rankovėmis baltos spalvos, siuvinėtą, 39,99 Eur vertės; vieną suknelę baltos spalvos su smulkiai juodos spalvos raštais, 49,99 Eur vertės, vieną suknelę juodos spalvos su baltos spalvos bumbulais, 59,99 Eur vertės; vieną suknelę marškinėlių tipo šviesiai mėlynos spalvos su baltais dryžiais, 59,99 Eur vertės; vieną suknelę ilgą juodos ir baltos spalvų margumo, 49,99 Eur vertės; vieną lininę suknelę juodos spalvos, 79,99 Eur vertės; vienas džinsines kelnes „Clara“ mėlynos spalvos, 69,99 Eur vertės; vieną palaidinę iš HW kolekcijos tamsiai mėlynos spalvos su baltomis ramunėmis, 29,99 Eur vertės; vieną lininę suknelę baltos spalvos, 59,99 Eur vertės; vieną suknelę ryškiai mėlyną su baltais dryžiais, 39,99 Eur vertės; vieną suknelę kreminės spalvos lietpalčio tipo, 79,99 Eur vertės, šias prekes susidėjo į su savimi turėtus krepšius ir išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėję, taip bendrais veiksmais slapta pagrobė svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 1 224,77 Eur vertės turtą.

Kaltinamoji T. S. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino ir parodė, kad kaltinamoji Ž. S. yra jos mama. Ji su mama atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“, kur sutiko kitą moterį, kuri jai yra nepažįstama. Nuėjus į parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, joje nebuvo pardavėjų, kilo mintis ką nors pavogti. Ji parduotuvėje paėmė prekių už 400 Eur, paėmė dvi raudonas sukneles, džinsus, lininę suknelę, mėlyną suknelę. Drabužius nuėmė nuo pakabų ir dėjo į maišus. Nežiūrėjo, kokias prekes ėmė mama. Jos su mama turėjo atskirus krepšius ir į juos krovė drabužius. Nematė, kokius daiktus vogė kita moteris. Ji suprato, kad ta moteris taip pat ruošiasi vogti, nes ji buvo (duomenys neskelbtini)tautybės. Trečia moteris turėjo rudą folijos krepšiuką ir į jį dėjosi prekes. Vagiami drabužiai buvo sudėti į specialius krepšius su folija, todėl išeinant iš parduotuvės pro vartelius jie necypė. Abi su mama tokius krepšius pasidarė pačios. Ji pirma išėjo iš parduotuvės, moteris dar liko parduotuvėje. Su mama susitiko lauke, su taksi nuvažiavo į autobusų stotį. Gailisi nusikaltusi, blogai vertina savo poelgį. Ji nedirba, augina vaikus, gauna 600 Eur išmoką. Civilinį ieškinį pripažįsta, žalą galėtų atlyginti per pusę metų.

Kaltinamoji Ž. S. kalta prisipažino ir parodė, kad 2023 m. birželio 3 d. ji su dukra T. S. prie „(duomenys neskelbtini)“ sutiko trečią moterį (duomenys neskelbtini). Jos atskirai atėjo į parduotuvę. Parduotuvėje pardavėjos buvo prie kasų. Parduotuvėje jos ėmė nuo pakabų drabužius, juos susuko ir dėjo į atsineštus krepšius su folija. Vogė ir sau, ir pardavimui. Sutinka, kad ta trečia moteris buvo kartu su ja ir dukra. Ta moteris taip pat dėjo drabužius į folijos krepšį. Ji tą moterį yra 3-4 kartus mačiusi, žinojo, kad ji užsiima vagystėmis. Iš parduotuvės išėjo atskirai. Sutinka su padaryta žala, ją atlygins per 6 mėnesius. Blogai vertina savo poelgį, gailisi, planuoja įsidarbinti, atlyginti žalą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. birželio 7 d. pareiškime nurodyta, kad 2023 m. birželio 3 d. 15.44 -15.59 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, Kaune, buvo pavogta moteriškų prekių 23 vienetai už 1 224,77 Eur. Darbuotojos rado paliktų tuščių moteriškų pakabų, prikaišiotų tarp kitų drabužių. Atsukusios vaizdo kameras pamatė tris moteris su didelėmis rankinėmis, kurios per visas tris susidėjo į rankines moteriškus drabužius ir išėjo nesumokėjusios. Pavogtos prekės: suknelė (raudona/balta su dryžiais/rombais) 8599639 49,99 Eur, 2 vnt.; sijonas (raudonas su gėlytėmis) 8551179, 34,99 Eur; sijonas (juoda/balta dryžuotas) 8612313, 39,99 Eur; džinsai (mėlyni Clara) 8431594, 59,99 Eur; suknelė (šviesiai žalia su gėlytėmis) 8551858, 39,99 Eur; suknelė (smėlio spalvos su juodais burbulais) 854719, 1 vnt. kaina 59,99 Eur, 3vnt.; suknelė (žalia su gėlėmis) 8545111, 49,99 Eur; suknelė (mėlyna ryški su baltais raštais), 1 vnt., 59,99 Eur; marškiniai (balti, lininiai) 8537278, 39,99 Eur; palaidinė (balta su pūstomis rankovėmis, siuvinėta) 8582755, 39,99 Eur; suknelė (balta su smulkiais juodais raštais) 8557937, 49,99 Eur; suknelė (juoda su baltais bumbuliukais), 59,99 Eur; marškinių tipo suknelė (šviesiai mėlyna/balta dryžiais) 8564206, 59,99 Eur; suknelė (juoda/baltu marga ilga) 8585639, 49,99 Eur; suknelė (juoda lininė) 8562785, 79,99 Eur; džinsai (mėlyni Clara) 7908886, 69,99 Eur; palaidinė (iš HW kolekcijos, tamsiai mėlyna su baltomis ramunėmis) 8574108, 29,99 Eur; suknelė (balta, ilga lininė) 8562645, 59,99 Eur; suknelė (ryški mėlyna su baltais dryžiais) 8583711, 39,99 Eur; suknelė (kreminė, lietpalčio tipo) 8533207, 79,99 Eur (1 t., b. l. 18).

Iš 2023 m. birželio 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Prekybos centro viduje apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės patalpa filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Nusikalstamos veikos pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, neužfiksuota (1 t., b. l. 19–21), sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 22–26).

2023 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato vyr. tyrėjo M. B. tarnybiniame pranešime dėl asmenų nustatymo pagal 2023 m. gruodžio 4 d. pavedimą Nr. IBPS-S-686447-23, nurodyta, kad dėl asmenų tapatybės nustatymo pateiktose foto nuotraukose, asmenys iš bendrų bruožų yra atpažįstami ir gerai žinomi Klaipėdos policijos pareigūnų kaip asmenys, vykdantys vagystes iš prekybos centrų. Nuotraukose 1, 2 - tai Ž. S., su kuria ne kartą teko bendrauti atliekant tarnybines funkcijas. Nuotraukose 4, 5 - tai T. S. (2 t., b. l. 62–63).

Liudytoja B. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune. kasininke-pardavėja. 2023 m. birželio 3 d. dirbo minėtoje parduotuvėje, pirkėjų buvo, tačiau tą dieną darbo valandomis nepastebėjo nieko įtartino. Būnant parduotuvės priekyje, prekybos salės galas nesimato, nes per vidurį yra matavimosi kabinos. 2023 m. birželio 3 d. laikotarpiu nuo 20.00 iki 20.50 val. tvarkėsi parduotuvėje prekes. Nuėjusi į vaikų skyrių rado daug tuščių pakabų, bet ne vaikiškų, o suaugusiųjų drabužių. Tos pakabos buvo išmėtytos per kelias vietas. Taip pat rado dvi tuščias pakabas nuo kelnių. Kita kolegė taip pat rado moterų skyriuje tuščių pakabų. Tas pakabas, kaip įprasta, nunešė į sandėlį, kur laiko visas pakabas. Kilo įtarimas, kad gali būti įvykdyta vagystė ir apie tai informavo parduotuvės vadovę L. M.. Parduotuvėje daromi vaizdo įrašai. Vadovė L. M. pati peržiūrėjo vaizdo įrašą. Kiek jai vadovė parodė vaizdo įrašo, matė, kad užfiksuota, kaip viena moteris su savimi turėjo didelę lyg kuprinę ar krepšį ir nuo pakabų paima prekes, jas susuka, kur nors paslepia, pakabą pakabina tuščią ir po to susideda į savo kuprinę ar krepšį. Vaizdo įraše užfiksuotos moters anksčiau parduotuvėje nėra mačiusi (1 t., b. l. 89–92)

Liudytoja L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvės pardavimų vadove. 2023 m. birželio 3 d. buvo savaitgalis, ji nedirbo. Pirmadienį atėjus į darbą viena iš darbuotojų informavo, kad 2023 m. birželio 3 d. pavogta prekių, rado tuščias pakabas. Darbuotoja parodė, kurioje vietoje rado tuščias pakabas. Tada ji atsisuko vaizdo įrašą ir žiūrėdama skaičiavo, kiek ir kokios prekės buvo pavogtos. Jų kainas nustatė pagal tokių pačių likusių prekių etiketes bei pagal stiliaus kodus. Kelių prekių buvo likę tik vienetai, tai kainas nustatė pagal jų internetinį prekybos puslapį. Jų pateiktuose vaizdo įrašuose gerai matosi, kad moterys nuima nuo pakabų prekes, susuka jas į gniutulą ir įsideda į su savimi turėtus didelius juodus krepšius. Vagystę vykdė trys moterys. Vaizdo įraše kartais matosi, kad tuose krepšiuose kažkas sublizga. Suprato, kad įdėti foliniai įdėklai. Inventorizaciją daro vieną kartą per metus, kaip nurodyta kontrolierės grafike. Numatyta inventorizacija 2023 m. spalio mėn. pabaigoje. Parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ priklauso švedų įmonei, Lietuvos ir Latvijos ofisas yra Latvijos Respublikoje. Prekių įsigijimo dokumentų negauna. Prekės gaunamos dažniausiai iš Švedijos. Prekes į parduotuvę pristato kurjeris DPD dėžėse. Gavę dėžes jas nuskenuoja į programėlę STOCK INFO ir patvirtina, kad gavo. Ant prekių etiketės jau būna. Jose nurodyta kaina visokiomis valiutomis ir bar kodai bei kitas kodas, iš paskutinių 4 skaičių mato stiliaus numerį, dydį. 2023 m. birželio 10 d. ar 11 d. jai darbuotojos sakė, kad visos šios trys moterys vėl buvo jų parduotuvėje, vagystės neįvykdė, nes pastebėjo, kad darbuotojos jas stebi. Jos greitai išėjo. Dėl padarytos turtinės žalos civilinį ieškinį reikš (1 t., b. l. 94–97).

Papildomai apklausta liudytoja L. M. parodė, kad sutinka dėl 2023 m. birželio 3 d. vagystės pagal vaizdo įrašą duoti parodymus, kiek kuri moteris ir kokias prekes paima ir susideda į savo krepšius. Įrašas „Everyday -20230603-1685803895-1685804148“ matoma, kaip moteris, kurią atpažino Nr. 1, paima vieną su pakaba suknelę (raudona/ baltą/dryžiais/ rombais) 8599639, 49,99 Eur vertės, ir ją laiko rankoje. Moteris paima vienas džinsines kelnes „Clara“ 8431594, 59,99 Eur vertės, ir laiko rankoje. Įraše „Everyday -20230603-1685804364-1685804428(1)“ matoma, kaip moteris Nr. 1 paima su pakaba vieną suknelę (juodą lininę) bar kodas 8562785, 79,99 Eur vertės, ir užsideda ant rankos prie kitų minėtų jau laikomų prekių. Matoma, kad iš kito skyriaus ateina moteris Nr. 1, ant rankos dar laiko paėmusi vieną suknelę marškinių tipo (šviesiai mėlyna/balta dryžiais) bar kodas 8564206, 59,99 Eur vertės. Ši moteris paima dar vieną suknelę raudoną/baltą su dryžiais/rombais, bar kodas 8599639, 49,99 Eur vertės, ir užsideda ant rankos prie kitų laikomų prekių. Įraše „HW -20230603-1685803830-1685805030“ matoma, kaip moteris Nr. 1 paima dar vieną suknelę baltą, lininę, ilgą su pakaba, jos vertė 59,99 Eur, ir laikydama rankoje su kitomis prekėmis nueina. Įraše „Mazos mergaites -20230603-1685804225- 1685804358 (1)“ matoma, kaip ši moteris paima jau anksčiau minėtame įraše „Everyday -20230603-1685804364-1685804428(1)“ marškinių tipo suknelę (šviesiai mėlyna/balta dryžiais) ir ją užsideda ant rankos prie kitų prekių. Įraše „Mazi berniukai -20230603-1685804524-16858044725“ matoma, kaip su kitomis minėtomis prekėmis dar nešasi ši moteris užsidėjusi ant rankos vieną suknelę ryškiai mėlyną su baltais dryžiais bar kodu 8583711, 39,99 Eur vertės. Matosi, kad moteris laiko ant rankos užsidėjusi juodos spalvos krepšį, kuris išsipūtęs. Įraše „Mazi berniukai 20230603-1685804524-16858044725“ matoma, kaip moteris ateina rankoje laikydama didelį juodos spalvos krepšį, išsipūtusį. Ši moteris atsitupia, pasideda minėtą krepšį ant žemės, kuriame matosi prekių- drabužių, ir užtraukia krepšio užtrauktuką. Ji atsistoja, užsideda krepšį ant rankos, jam pridengti pasiima žalios spalvos marškinėlius ir prieina prie moterų Nr. 2 ir Nr. 3. Moteris Nr. 1 apsisuka, užsideda tą patį krepšį ant peties ir nueina link išėjimo. Paskui ją išeina abi moterys, laikydamos rankoje po prekę ir pilnus juodos spalvos krepšius. Visos trys moterys rankose laikydamos po vieną prekę, eina link išėjimo iš parduotuvės. Įraše „Kudikiai 20230603-1685804578-1685804818 (1)“ matoma, kaip moteris Nr. 1 atsineštas ant rankų prekes dedasi į juodos spalvos krepšį (vaizdas iš toli) ir nueina link Mažų berniukų skyriaus prie kitų dviejų moterų ir ten atsitūpusi užtraukia krepšio užtrauktuką. Prieš išeinant iš prekybos salės visos trys moterys pakabina rankose laikytą po vieną prekę, kurios buvo tikslu prisidengti pilnus krepšius, kad niekas neatkreiptų į jas dėmesio. Įraše „Entrance -20230603-1685804730-1685804941“ matosi, kaip išeina moteris Nr. 2 pro parduotuvės išėjimo vartelius su pilnu krepšiu, jai iš paskos išeina moteris Nr. 3 su pilnu juodos spalvos krepšiu, laikydama jį rankoje, po to išeina ir moteris Nr. 1, ant peties užsidėjusi juodos spalvos krepšį, kuris išsipūtęs. Moteris su kepure, kurią pavadins Nr. 2, paima: Įrašas „Everyday -20230603-1685803895-1685804148“ paima vieną sijoną (juodą-baltą-dryžuotą) B.K. 86123133, 39,99 Eur vertės, paėmusi laiko ant rankos. Iš kitos vietos paima sijoną (raudoną su gėlytėmis) 8551179, 34,99 Eur vertės. Įraše „Everyday -20230603-1685804364-1685804428(1)“ matoma moteris Nr. 2 ateina ant rankos laikydama ir nešasi jau minėtas prekes ir paima dar vieną suknelę smėlio spalvos su juodais bumbulais, bar kodas 8547191, 59,99 Eur vertės. Tame pačiame vaizdo įraše matosi, kaip ši moteris Nr. 2 laiko ant rankos prekes ir paima dar vieną palaidinę iš HW kolekcijos tamsiai mėlyną su baltomis ramunėmis, bar kodas 8574108, 29,99 Eur vertės. Taip pat matoma, kaip priėjus prie pakabintų džinsinių kelnių, ji nutraukia nuo pakabos mėlynos spalvos džinsines kelnes „Clara“ bar kodu 7908886, 69,99 Eur vertės, ir nueina. Vaizdas iš nugaros. Įraše „HW -20230603-1685803830-1685805030“ matoma, kaip moteris Nr. 2 su kepure paima, jau rankoje turėdama minėtas anksčiau išvardintas prekes, vieną suknelę šviesiai žalios spalvos su gėlytėmis, bar kodas 8551858, 39,99 Eur vertės. Paima dar vieną suknelę juodą-baltą/margą/ilgą, bar kodu 8585639, 49,99 Eur vertės. Moteris Nr. 2 paima dar vieną prekę-vieną suknelę juodą su baltais burbulais, kurios vertė 59,99 Eur. Įraše „Mazi berniukai 20230603-1685804524-16858044725“ moteris stovi su prekėmis rankoje prie moters Nr. 3, jos pasikeičia vietomis. Moteris Nr. 2 atsitupia, kažką daro, vaizdą užstoja pakabinti drabužiai. Moteris Nr. 2 atsistojo, rankoje laiko didelį juodos spalvos krepšį, kuris išsipūtęs. Įraše „HW -20230603-1685803830-1685805030“. Moterį pavadins Nr. 3, kuri įrašuose matosi, kad paima šias prekes: vieną suknelę kreminę lietpalčio tipo, bar kodas 8533207, 79,99 Eur vertės, ir užsideda ant rankos. Įraše „Mazos mergaites -20230603-1685804225- 1685804358 (1)“ matoma, kad ši moteris su kitomis prekėmis ant rankų laiko paėmusi dar dvi sukneles smėlio spalvos su juodais burbulais, bar kodu 8547191, bendros 119,98 Eur vertės. Moteris atsinešusi ant rankos dar laiko suknelę žalią su gėlėmis. Nuima ją nuo pakabos, suknelę užsideda ant rankos, o pakabą pakabina bet kur. Šios suknelės bar kodas 8545111, jos vertė 49,99 Eur. Paima dar vieną suknelę ryškiai mėlyną su baltais raštais, 59,99 Eur vertės. Nukabina nuo jos pakabą, suknelę užsideda ant rankos prie kitų jau išsirinktų prekių, pakabą pakabina bet kur. Moteris Nr. 3 paima dar vienus lininius baltus marškinius, bar kodu 8537278, 39,99 Eur vertės. Nukabina nuo jų pakabą ir juos užsideda prie kitų išsirinktų prekių ant rankos. Ši moteris paima dar vieną baltos spalvos palaidinę su pūstomis rankovėmis, siuvinėtą, bar kodu 8582755, 39,99 Eur vertės. Nuima nuo jos pakabą, ją pakabina prie kitų prekių kitoje vietoje, o palaidinę užsideda ant rankos, prie kitų išsirinktų prekių. Įraše matosi, kad moteris Nr. 3 ant rankos laiko pasiėmusi dar vieną suknelę baltą su smulkiais juodais raštais, bar kodu 8557937, 49,99 Eur vertės. Moteris paėjusi toliau suglemžia visas turėtas rankoje prekes ir jas įsideda į didelį juodos spalvos krepšį, užtraukia užtrauktuką, užsideda ant peties, toliau vaizdas nesimato. Įraše „Mazi berniukai 20230603-1685804524-16858044725“ matosi, kaip moteris Nr. 3 į juodos spalvos tašę įsideda lietpaltinę suknelę, anksčiau minėtą. Įraše „Everyday -20230603-1685804702-1685804818“ mato, kaip išeina visos trys moterys su išsipūtusiais dideliais krepšiais. Visų moterų krepšiai buvo dideli ir identiški (1 t., b. l. 98–100).

2023 m. rugsėjo 22 d. L. M. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole parodė, kad iš pateiktų šešių nuotraukų atpažįsta moterį nuotraukoje Nr. 1 (T. S.) kaip tą pačią, kuri 2023 m. birželio 3 d. apie 15.59 val. buvo „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, ir įvykdė vagystę kartu su kitomis dviem moterimis. Ji vaizdo įraše 2023 m. birželio 3 d. užfiksuota su juodais plaukais, buvo apsivilkusi juodos spalvos marškinėliais ant viršaus baltos spalvos švarkeliu ir šviesiomis kelnėmis. Ją atpažino iš kvadratinio veido, išskirtinės formos smailios barzdos, bendrų veido bruožų (1 t., b. l. 101–103).

Iš 2023 m. liepos 17 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata T. S. gyvenamoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), ieškomų pavogtų daiktų nerasta. Kratos metu niekas nepaimta (1 t., b. l. 131–135).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vyresn. tyrėjo A. D. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių analizės nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta informacijos, kad įtariamoji T. S. vykdama į Kauno miestą galimai telefonu bendravo su kitomis moterimis, kurios įvykio metu kartu pagrobė prekių iš parduotuvės. Tikrinant informaciją buvo patikrinta moters naudojamo mobiliojo telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė, siekiant nustatyti moters buvimo vietą įvykio metu bei galimus bendrininkus. Tyrimo metu buvo paimta „Tele2“ išankstinio apmokėjimo kortelės numerio (duomenys neskelbtini) elektroninių ryšių įeinančių bei išeinančių skambučių išklotinė laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 2 d. 00:00 val. iki 2023 m. birželio 4 d. 23:59 val. ir nuo 2023 m. birželio 9 d. 00:00 val. iki 2023 m. birželio 12 d. 23:59 val.

Atliekant gautos išklotinės analizę nustatyta, kad abonentiniu numeriu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotasi laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 2 d. 00 val. 30 min. iki 2023 m. birželio 4 d. 22.56 val. jungtasi prie ryšio operatoriaus bokštų adresu: laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 2 d. d. 23.00 val. iki 2023 m. birželio 2 d. 12.56 val. prie bokšto (duomenys neskelbtini), vėliau nuo 13.17 val. jungtasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto. Toliau vyko judėjimas, jungtasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto. Toliau laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 2 d. 14.00 val. iki 2023 m. birželio 3 d. 08.00 val. jungtasi prie bokšto Klaipėdos mieste, t. y. (duomenys neskelbtini). Toliau jungtasi prie bokšto (duomenys neskelbtini)r. Toliau 2023 m. birželio 3 d. 10.23 val. jungtasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto. Toliau vyko judėjimas, jungtasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto, (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 3 d. 12 val. 52 min. jungtasi prie (duomenys neskelbtini), esančio bokšto ir bendrauta telefonu su Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Toliau nuo 13 val. 26 min. iki 16 val. 47 min. jungtasi prie bokšto adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Minėtu laikotarpiu bendrauta su Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau analizuojant išklotinę, matome, kad nuo 16 val. 47 min. vyko judėjimas atgal į Klaipėdos miestą ir jungtasi prie bokštų: (duomenys neskelbtini)m., (duomenys neskelbtini)m., (duomenys neskelbtini)m.

Visais atvejais kortelė buvo įdėta į įrenginį, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę, nustatyta, kad anksčiau minėtu laikotarpiu buvo gautos žinutės ir skambučiai iš numerių būnant Kauno mieste: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Klaipėdos mieste bendrauta su numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Taip pat analizuota išklotinė laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 9 d. 23 val. 59 min. iki 2023 m. birželio 12 d. 23 val. 59 min. Laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 9 d. iki 2023 m. birželio 9 d. 12 val. 59 val. jungtasi prie bokšto adresu (duomenys neskelbtini). Bendrauta skambučiais su telefono numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Toliau 14 val. 18 min. jungtasi prie bokšto adresu (duomenys neskelbtini)m. Prisijungus prie bokšto adresu (duomenys neskelbtini) m., gautas skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 9 d. iki 2023 m. birželio 10 d. 10.00 val. visais atvejais buvo jungtasi prie bokštų esančių Klaipėdos mieste. Toliau 2023 m. birželio 10 d. nuo 10 val. 41 min. jungtasi prie bokšto (duomenys neskelbtini)m., vėliau nuo 11 val. 28 min. iki 18 val. 46 min. jungtasi sistemingai prie bokšto esančio (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini)m. Būnant Kaune atlikti skambučiai ir trumposios žinutės su šiais numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Visais atvejais jungtasi prie šių bokštų ir atlikti skambučiai- žinutės minėtais kontaktais. Toliau analizuojant išklotinę matome, kad vyko judėjimas į Klaipėdos miesto pusę, jungtasi prie bokštų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)m.

Remiantis celių bokštų pokalbių kryptimis, nustatyta, kad įvykio metu T. S. buvo prekybos ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nustatytas intensyvesnis bendravimas su mobiliais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Visais kitais atvejais buvo jungtasi ir naudoti mobilūs duomenys (1 t., b. l. 78–80).

Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuoti parduotuvėje buvusių trijų moterų, kurios nešiojosi po juodą krepšį ir rinkosi įvairias prekes bei jas susidėjo į minėtus krepšius, veiksmai (1 t., b. l. 45–49), sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 50–53).

Kitų objektų apžiūros protokolu atlikta 2023 m. birželio 3 d. vaizdo įrašo iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Nurodyta, kad atidarius išorinę laikmeną, matome 12 vaizdo įrašų bei dvi fotonuotraukas. Minėtos kameros fiksuoja prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, vidaus koridorių bei lauko atviros automobilių stovėjimo aikštelės vaizdą. Atidarome vaizdo įrašą pavadinimu „1 isejimas is parduotuves (iseina po viena skirtingais laikais, apie 15s skirtumu)“. Minėta vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo/išėjimo vaizdą. Ties 42 s matome, kaip iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės išeina moteris, vilkinti tamsius drabužius, dėvinti kepurę su snapeliu bei baltus batus. Moteris nueina parduotuvės koridoriumi ir dingsta iš kameros matymo lauko. Ties 56 s iš parduotuvės išeina antra moteris ilgų šviesių plaukų, vilkinti tamsios spalvos drabužius bei baltos spalvos batus. Minėta moteris kairėje rankoje nešasi juodos spalvos krepšį. Minėta moteris nueina ta pačia kryptimi ir dingsta iš kameros matymo lauko. Ties 01:17 min. iš minėtos parduotuvės išeina trečia ilgų juodų plaukų moteris, vilkinti baltos spalvos megztinį bei šviesios spalvos kelnes, batus. Minėta moteris nueina ta pačia kryptimi ir pasišalina iš vaizdo kameros matymo lauko. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „8-9 pilna video kaip grįžta ir galimai išvažinėja iš aikštelės“ matome, kaip minėtos moterys nueina už tvoros į automobilių stovėjimo aikštelę bei dingsta iš kameros matymo lauko. 03:29 min. iš minėtos aikštelės išvažiuoja sidabrinės spalvos „Opel“ markės automobilis. Likusiuose vaizdo įrašuose vaizdas kartojasi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 60–62). Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 63–66).

Dėl veikų kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas Ž. S. ir T. S. dėl svetimo turto pagrobimo, pasitvirtino.

Kaltinamosios, turėdamas tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, 2023 m. birželio 3 d. apie 15.59 val. laisvalaikio ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, veikdamos kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moterimi, bendrais veiksmais prekybos salėje pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 1 224,77 Eur vertės. Tokiais veiksmais jos UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė bendrą 1 224,77 Eur turtinę žalą.

K. Ž. S. ir T. S. kaltė įrodyta ne tik jų prisipažinimu apie tai, kad jos, suvokdamos savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, pagrobė visas kaltinime išvardintas prekes, tačiau ir nuosekliais liudytojų parodymais bei įvykius, tai yra vagysčių faktus tiesiogiai užfiksavusiais vaizdo įrašais, kurie buvo peržiūrėti ir aprašyti apžiūros protokoluose. Kaltinamosios asmens parodymo atpažinti metu buvo atpažintos parduotuvės pardavėjos. Remiantis celių bokštų pokalbių kryptimis, nustatyta, kad įvykio metu T. S. buvo prekybos ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“, taip pat nustatytas intensyvesnis bendravimas su mobiliais numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Visais kitais atvejais buvo jungtasi ir naudoti mobilūs duomenys (1 t., b. l. 78–80). Jų kaltę patvirtina apžiūrų protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kita bylos medžiaga. Šie duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami kaltinamųjų kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių iš esmės byloje nekilo.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla asmeniui pagrobus svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (BK 190 straipsnio 1 dalis). K. Ž. S. ir T. S. pagrobto turto vertė (1 224,77 Eur) viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą (2008 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ Nr. 1031 (nauja redakcija nuo 2018 m. sausio 1 d. (TAR, 2017, Nr. 2017-14215)). Kaltinamosios veikė tiesiogine tyčia, tai yra, jos suprato, kad grobia svetimą, joms nepriklausantį turtą, kad dėl jų neteisėtų veiksmų to turto savininkui bus padaryta turtinė žala ir tokių padarinių norėjo. Kaltinamųjų įvykdyta nusikalstama veikas pagrįstai kvalifikuota kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji nusikaltimą įvykdė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamoji Ž. S. įvykdė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamoji Ž. S. už analogiškas nusikalstamas veikas teisiama ne pirmą kartą, už vagystes yra teista užsienyje, taip pat ji pripažinta kalta už nedidelės vertės turto vagystes, būdama teista už tyčinių nusikaltimų padarymą, neišnykus teistumui ir esant nepanaikintam įstatymo nustatyta tvarka, vėl įvykdė tyčinį nusikaltimą, todėl ji yra laikomas recidyviste (BK 27 straipsnio 1 dalis) (2 t., b. l. 109–134), bausta administracine tvarka, taip pat ir už smulkius svetimo turto pagrobimus, baudos nesumokėtos (2 t., b. l. 144–156), nedirbanti (2 t., b. l. 163, 165), pakaltinama (2 t., b. l. 159, 162).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai Ž. S., kuri eilę kartų teista, 2016 metais teista už sunkaus BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, už kurį atliko realią laisvės atėmimo bausmę, tinkamų išvadų iš savo teistumų nedaro, ir toliau sistemingai vagia iš parduotuvių, skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytą vidurkį.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 16 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 2 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo Ž. S. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį arešto bausmėmis, yra neįsiteisėję, todėl paskirtos bausmės nebendrintinos.

Kaltinamajai Ž. S. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.

Kaltinamosios T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji nusikaltimą įvykdė būdama recidyvistė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamoji T. S. įvykdė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamoji T. S. už analogiškas nusikalstamas veikas teisiama ne pirmą kartą, už vagystes yra teista užsienyje, taip pat ji pripažinta kalta už nedidelės vertės turto vagystes, būdama teista už tyčinių nusikaltimų padarymą, neišnykus teistumui ir esant nepanaikintam įstatymo nustatyta tvarka, vėl įvykdė tyčinį nusikaltimą, todėl ji yra laikomas recidyviste (BK 27 straipsnio 1 dalis) (1 t., b. l. 176–190; 2 t., 1–18), bausta administracine tvarka, taip pat ir už smulkius svetimo turto pagrobimus, baudos nesumokėtos (2 t., b. l. 19–32), pakaltinama (2 t., b. l. 35, 38), nedirba, augina dvi mažametes dukras.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai T. S., kuri eilę kartų teista, tinkamų išvadų iš savo teistumų nedaro, ir toliau sistemingai vagia iš parduotuvių, skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytą vidurkį.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji T. S. prisipažino kalta ir gailisi nusikaltusi, pasižada daugiau nenusikalsti, augina du mažamečius vaikus, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas BK 75 straipsnio 2 dalies pagrindu atidėtinas, paskiriant T. S. įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per penkis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programose (BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 7 punktai).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 12 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. S. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį arešto bausme, yra neįsiteisėję, todėl paskirtos bausmės nebendrintinos.

Kaltinamajai T. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių BK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, jo turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje tenkinamas tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Pagrindinė deliktinės civilinės atsakomybės funkcija – kompensavimas. Tai reiškia, kad civilinė atsakomybė yra skirta grąžinti nukentėjusį asmenį į ankstesnę padėtį.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1 224,77 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 36). Nurodė, kad turtinę žalą sudaro iš parduotuvės pagrobtos prekės, už kurias nebuvo sumokėta. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi byloje surinkti įrodymai, kurie jau buvo aptarti analizuojant kaltinamosioms inkriminuotas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, patvirtina tai, kad turtinė žala civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta kaltinamųjų Ž. S. ir T. S. bendrais tyčiniais veiksmais, jos dydis nustatytas byloje surinktų įrodymų visuma, prie pareiškimų pridėtais dokumentais. Turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamųjų neteisėtais veiksmais. Ginčo dėl civilinio ieškinio nėra, kaltinamosios dėl civilinio ieškinio neprieštarauja, žada ateityje dirbti ir žalą atlyginti. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1 224,77 Eur civilinis ieškinys tenkintinas ir solidariai priteistinas iš kaltinamųjų Ž. S. ir T. S..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai su vaizdo medžiaga, saugomi byloje (1 t., b. l. 44, 59, 77), paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. S. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio Ž. S. sulaikymo dienos.

Kardomosios priemonės Ž. S. neskirti.

T. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams, įpareigojant T. S. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; per penkis mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programose.

Kaltinamajai T. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ solidariai iš kaltinamųjų Ž. S. ir T. S. priteisti 1 224,77 Eur (vien tūkstantį du šimtus dvidešimt keturis eurus 77 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus su vaizdo ir garso medžiaga, saugomus byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.