- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-58-611/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00419-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lexforis“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Baltic Research“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lexforis“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. birželio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Baltic Research“ netiesioginį ieškinį, pareikštą ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio metalo konstrukcijos“ vardu, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lexforis“ dėl lėšų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimo taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.193 straipsnis) ir bankroto administratoriaus teisę į sutartą sėkmės mokestį, taip pat proceso teisės normų, reglamentuojančių naujų įrodymų priėmimą apeliacinės instancijos teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 314 straipsnis), aiškinimo ir taikymo. Ieškovė AB „Baltic Research“ prašė teismo priteisti iš atsakovės ieškovei BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ 108 052,20 Eur, kuriuos atsakovė, būdama BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ bankroto administratorė, neteisėtai ir nepagrįstai iš bankrutavusios įmonės banko sąskaitos sau pervedė kaip sėkmės mokestį, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ 2015 m. kovo 13 d. vykusiame pirmajame kreditorių susirinkime 7 darbotvarkės klausimu buvo patvirtintas administratorės atlyginimas – 50 000 Eur plius mokesčiai visam laikotarpiui nuo pirmojo kreditorių susirinkimo iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro dienos, taip pat sėkmės mokestis – 20 proc. plius mokesčiai nuo išieškotų sumų. Kreditoriai sėkmės mokestį susiejo su papildomomis administratorės pastangomis, sukuriančiomis kreditoriams papildomą, neplanuotą, naudą.Prašomą priteisti sumą atsakovė nurašė nuo 439 104,05 Eur, sugrąžintų įmonei nuosprendžio Klaipėdos apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-174/2015 vykdymo metu. Administratorė jokių veiksmų dėl šios sumos išieškojimo neatliko, nes neinicijavo jokio teisminio proceso, ši suma bet kuriuo atveju būtų buvusi pervesta įmonei. Atsakovė nedalyvavo BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ buvusio vadovo S. L. baudžiamojoje byloje, nereiškė civilinio ieškinio, t. y. neatliko jokių aktyvių veiksmų, todėl sėkmės mokestis jai nepriklauso. Nepagrįstai išsimokėdama nurodytą sumą atsakovė pažeidė tiek bankrutavusios įmonės, tiek jos kreditorių, tarp jų ir ieškovės AB „Baltic Research“, interesus.BUAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ ir atsakovė UAB „Lexforis“ su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad būtent dėl bankroto administratorės pastangų bankrutuojančiai įmonei buvo grąžinta 439 104,05 Eur suma, kuri vėliau buvo panaudota kreditorių reikalavimams ir administratorės patirtoms išlaidoms padengti. Atsakovė baudžiamojo proceso metu profesionaliai atstovavo bankrutavusiai įmonei.