Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ir atsakovo K. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintą prevencinį ieškinį pareikštą atsakovui K. B. dėl potencialios žalos ir galimai neteisėtų veiksmų sustabdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą. Pagal taikos sutartį šalys susitarė, jog atsakovas sutinka, kad ginčo šilumos vamzdyno trasos atšaka turi būti panaikinta, ieškovė įsipareigojo atlikti vamzdyno trasos atšakos panaikinimo darbus savo lėšomis.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 str.), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d., 5 d.). Taikos sutartimi šalys susitarė, jog likusią dalį žyminio mokesčio - 10,25 Eur atsakovas sumoka ieškovui.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei byloje sudaro 8,88 Eur. 2016 m. lapkričio 18 d. taikos sutartyje šalys susitarė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu sumoka atsakovas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. lapkričio 18 d. civilinėje byloje Nr. 2-2698-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-19406-2015-8) tarp šalių: ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, bei atsakovo K. B. a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Mes, akcinė bendrovė „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Sutarčių skyriaus teisininkės K. P., veikiančios pagal 2016 m. sausio 8 d. įgaliojimą Nr. A-32-13, toliau vadinama Ieškovu ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Atsakovu, atstovaujamas advokatės R. V., veikiančios pagal 2016 m. lapkričio 8 d. atstovavimo sutartį, abu kartu toliau vadinami ŠALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, sudarėme šią Taikos sutartį dėl potencialios žalos ir galimai neteisėtų veiksmų sustabdymo:

1. Atsakovas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. gegužės 11 d. patikslintame ieškinyje Nr. 20-2014 nurodyta ir apibūdinta Atsakovo senojo šilumos punkto patalpoje, esančioje Atsakovui nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) (toliau - Namas), rekonstrukcijos metu palikta neteisėta aukštų parametrų šilumos vamzdyno trasos atšaka turi būti panaikinta, darbus atliekant pagal 2006 m. šilumos punkto rekonstrukcijos projektą (pateikta į bylą).

2. Ieškovas įsipareigoja atlikti neteisėtos atšakos panaikinimo darbus savo lėšomis, darbus atliekant pagal Neteisėtos atšakos atjungimo schemą (pateikta į bylą).

3. Atsakovas įsipareigoja sudaryti galimybę Ieškovui patekti į Namo senojo ir naujojo šilumos punktų patalpas bei užtikrina, kad jokiais įmanomais būdais netrukdys Ieškovui atlikti 2 punkte nurodytus darbus.

4. Atsakovui įvykdžius 3 punkto reikalavimus, Ieškovas įsipareigoja 2 punkte nurodytus darbus atlikti per 30 kalendorinių dienų nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį šioje byloje įsiteisėjimo dienos.

5. Šalys susitaria, kad Atsakovui nesudarius sąlygų per 30 kalendorinių dienų Ieškovui atlikti 2 punkte nurodytus darbus, Atsakovas sumoka Ieškovui 1 000,00 Eur vienkartinę baudą ir toliau moka po 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną, nesudarant sąlygų Ieškovui patekti į Namo senojo ir naujojo šilumos punktų patalpas ir atlikti 2 punkte nurodytus darbus. Atsakovui nesudarius sąlygų Ieškovui atlikti 2 punkte nurodytus darbus per 45 kalendorines dienas nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį šioje byloje įsiteisėjimo, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

6. Šia Taikos sutartimi šalys sutinka, kad 30,75 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų dalį (žyminio mokesčio) civilinėje byloje Nr. 2-2698-894/2016 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 87 straipsnio 2 dalimi, teismas grąžins Ieškovui. Likusią dalį 10,25 Eur Atsakovas sumoka Ieškovui.

7. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Atsakovas.

8. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

9. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.

10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo

sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

11. Taikos sutartis abiejų Šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2698-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-19406-2015-8).

Priteisti iš atsakovo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, 10,25 Eur (dešimt eurų 25 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,88 Eur (aštuonis eurus 88 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą pasirinktame banke, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. rugsėjo 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4210.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.