Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. AN2.9.-103-308/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
AN2.9.-103-308/2016
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00057-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. B.
Administracinė byla Nr.AN2.9-103-308/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00057-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2;2.10.3;2.14.3
ROIK:16054722646VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.vasario 15d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, LR pilietei, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. gim. (duomenys neskelbtini), būdama nepilnamete nuo 16 iki 18 metų ,2015 m gruodžio 06 apie 18val. Giraitės k Varėnos raj.vartojo( gėrė )alkoholinius gėrimus-alų ir sidrą,kur po to E. B. buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas.

Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 1781 str.2d.

E. B. į teismo posėdį neatvyko ir savo paaiškinimo nepateikė.Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą E. B. nurodė,kad 2015-12-06 apie 18 val.būdama Giraitės k karjere gėrusi alų ir sidrą.

Iš E. B. tikrinimo alkoholio matuokliu testo matyti,kad 2015-12-06 19 val.55 min. jai buvo nustatytas 2,70 promilių girtumas (b.l.20).

Motyvuojamoji dalis

E. B. padarytas pažeidimas yra patvirtinamas ir kita byloje surinkta medžiaga: 2015-12-114 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,pačios E. B. 2015-12-07 paaiškinimu, E. A.,Ž. M.,J. Z.,D. Z. paaiškinimais,policijos tyrėjos O. D. tarnybiniu pranešimu.

Iš administracinio baustumo pažymos matyti,kad E. B. administracine tvarka nebuvo bausta.

E. B. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes skirtina nuobauda atitinkanti baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 30,30² , 178¹ str.2d., 287 str 1d. 1p.

nutarė:

E. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2d. ir jai paskirti 11 (vienuolikos )eurų baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. AN2.9-103-308/2016 ir ROIK: 1605722646Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.