Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-02-27 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė 2012-01-01 – 2015-12-31 laikotarpiu teisės aktų nustatyta tvarka faktiškai naudojosi 0,0600 ha žemės ūkio paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tačiau už naudojimąsi valstybiniais žemės sklypu nustatytais terminais nesumokėjo 9,53 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011-2015 metus, todėl atsakovei paskaičiuota 0,73 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,04 procentų nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: mokesčių mokėtojo kortelė, delspinigių ataskaita, žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaita, 2015-03-18, 2016-03-15 raginimai atsakovei.

Pagal žemės nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai šaliai (nuomininkui) sutartyje nurodytą žemės sklypą laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytą paskirtį ir naudojimo sąlygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį (CK 6.545 str. 1 d.). Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka (CK 6.552 str. 2 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 9,53 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2011-2015 metus (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.545 str., 6.552 str.).

CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, jai paskaičiuota 0,73 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,04 procentų nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 0,73 Eur delspinigių.

Tenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Kauno rajono savivaldybės administracijos, į. k. 188756386, adresas Savanorių pr. 371, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, iš atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9,53 Eur (devyni eurai 53 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį už 2011-2015 metus, 0,73 Eur (73 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (10,26 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.