Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui R. K., trečiajam asmeniui R. Z., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 01 28 ieškovė D. K. pagimdė dukrą D. K. (b.l. 6). D. K. dukra gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo su R. K., todėl jos tėvu įrašytas buvęs sutuoktinis R. K..

A. R. K. procesiniai dokumentai įteikti LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byla nagrinėjama atsakovui R. K. nedalyvaujant (b.l. 15, 20).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 12 10 nutartimi paskirta DNR ekspertizė, pavedant ją atlikti M. R. teismo medicinos instituto Serologijos ir DNR laboratorijoje dirbantiems ekspertams, kurie nustatė, kad R. Z. yra ieškovės nepilnametės dukros D. K., gimusios 2009 01 28, tėvas (b.l. 36, 42-45).

Tretysis asmuo R. Z., susipažinęs su DNR ekspertizės išvadomis, pripažino savo tėvystę D., gimusios 2009 01 28, atžvilgiu. Tretysis asmuo paaiškino, kad su nepilnametės dukros D. motina D. K. santykiai buvo komplikuoti, tačiau dabar jis bendrauja su nepilnamete dukra, lanko ją, domisi jos auklėjimu bei ugdymu, geranoriškai teikia išlaikymą.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, kad tėvystė nuginčyta patikimais moksliniais įrodymais, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo D. atžvilgiu turėtų būti tenkinamas (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Teismas nustatė, kad ieškovė D. K., nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos su R. K. nutraukimo, pagimdė dukrą Deimantę, kurios tėvas ne R. K., o kitas asmuo. Tai patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atlikus DNR ekspertizę nustatyta, kad ieškovės D. K. dukros D., gimusios 2009 01 28, tėvas yra R. Z.. Tretysis asmuo vykdo visas tėvo pareigas D. atžvilgiu (CK 3.148 str.). Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad D. biologiniu požiūriu buvo pradėta konkretaus vyro, šiuo atveju R. Z., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnametei D. suteikiama tėvo pavardė Z..

Kai tėvas su motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Nuo gimimo D. K. gyvena su motina, ji tinkamai vykdo savo pareigas nepilnametės dukros atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, nepilnametės D. gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. K.. Tretysis asmuo R. Z. tam neprieštarauja.

Ieškovė D. K. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013 07 30 sprendimu Nr.(1.7.)-S-2477-13 nuo bylinėjimosi išlaidų 100 % atleista (b.l. 8-10). Iš atsakovo R. K. ir R. Z. į valstybės biudžetą priteisiamos po 645 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.), o taip pat po 15 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti, kad R. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o D. K. a.k(duomenys neskelbtini) nėra R. K. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustatyti, kad R. Z. a.k(duomenys neskelbtini) yra D. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o D. K. a.k(duomenys neskelbtini) yra R. Z. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustačius tėvystę, suteikti D. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo pavardę Z. ir vadinti ją D. Z. a.k(duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. K. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina D. K. a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš R. Z. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 645 Lt (šešių šimtų keturiasdešimt penkių litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (įmokos kodas 5630), o taip pat 15 Lt ( penkiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš R. K. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 645 Lt (šešių šimtų keturiasdešimt penkių litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (įmokos kodas 5630), o taip pat 15 Lt ( penkiolikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų R. K. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų R. Z. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus D. K. (Z.) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.