Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2021-06-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-471-670/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-10
Bylos Nr.
A2.-471-670/2021
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00088-2021-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjai
Lina Antanaitienė, Raimundas Klimaitis
Pažeidėjas
R. V.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-471-670/2021Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00088-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. birželio 10 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., gimus (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiams administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

R. V. 2021 m. gegužės 11 d. apie 23,45 val., (duomenys neskelbtini) girtavo (2,88 prom) ir neužtikrino mažamečių vaikų tinkamos priežiūros.

R. V. šais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

R. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

R. V. pažeidimas įrodytas paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi. Atsaskomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda minimalaus dydžio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

Paskirti R. V. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje – 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti R. V., kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant teisės pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 21133607206 ir įmokos kodą - 1001. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Raimundas Klimaitis