Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-02-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-94-319/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-18
Bylos Nr.
T-94-319/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimas Švirinas
Nuteistasis
G. A.
Kategorijos
T-94-319/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovei Bertai Kubilevičienei,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo G. A. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR, a. k. (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini), LR, našlys, teistas 2003-12-11 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. - galutinė bausmė 10 m. 1. at. (isit. d. 2004-04-22).

Nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus, bausmės pradžia 2003-03-05, pabaiga 2013-03-05, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, atliko 3/4 dalis bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis palaiko ryšius su motina, seserimi, sūnumi, ateitį planuoja, tikisi įsidarbinti švietimo įstaigoje pastatų priežiūros darbininku. Situaciją vertina adekvačiai, geba numatyti savo elgesio pasekmes, baustas nebuvo, 10 kartų skatintas.

Remiantis smurto rizikos vertinimo metodika nustatyta. Jog pagrindiniai nuteistojo

rizikos veiksniai, galintys įtakoti smurtinių nusikaltimų tikimybę ateityje yra alkoholio vartojimas

(ko pasekoje galimos neapgalvotos. impulsyvios reakcijos tam tikrose situacijose) ir ankstesnis

smurtinis elgesys. Nuteistasis šią savo problemą žino, yra pasiryžęs atsisakyti alkoholio vartojimo.

Riziką mažinantys veiksniai yra gebėjimas analizuoti savo elgesį, pagalbos iš aplinkinių priėmimas,

teigiama darbinė motyvacija bei konkretūs įsidarbinimo planai. visapusiškas artimųjų palaikymas.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus nuteistojo teigiamą požiūrį į auklėjamojo pobūdžio priemones, teismas mano, kad nuteistasis atitinka visas tris Lietuvos Respublikos BK 77 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas, todėl yra pagrindas nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, tuo labiau, kad likusi neatliktos bausmės dalis, palyginus su atliktąja, yra nedidelė. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis atleistinas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, jam skirtinas įpareigojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 179 str., BPK 360 str., BK 75 ir 77 str.

n u tarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį G. A. lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, jam neatlikus 2 metų ir 17 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Įpareigoti nuteistąjį per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.

Teisėjas Rimas Švirinas