Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „4finance“ ieškinį V. Ž. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „4finance“ ieškinyje nurodo, kad 2012-10-15 Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsakovui V. Ž. suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grąžinti gautą kreditą, mokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas įsipareigojimus vykdė iš dalies, todėl ieškovė 2013-06-05 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį. Prašo priteisti iš atsakovo V. Ž. 357,52 Eur negrąžinto kredito, 433,10 Eur palūkanų. Taip pat ieškovė prašo priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas V. Ž. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“ pagal tarp šalių 2012-10-15 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 9948241001 (toliau – sutartis) suteikė atsakovui V. Ž. 434,43 Eur dydžio kreditą. Pagal sutarties 3.1 p., atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą laikydamasis sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grąžinimo grafiko. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – laiku nemokėjo įmokų, todėl ieškovė, vadovaudamasi sutarties 6.4 p., sutartį nutraukė. Atsakovas ieškovei skolingas 357,52 Eur negrąžintos paskolos. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 357,52 Eur negrąžinto kredito. Atsakovas laiku negrąžino kredito, todėl ieškovė prašo priteisti 433,10 Eur palūkanų. Pagal sutarties 4.1 p., kredito gavėjui praleidus kredito mokėjimo terminą, kredito gavėjas įsipareigoja mokėti kredito davėjui 87,67 proc. dydžio metines palūkanas. Atsakovas V. Ž. laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 433,10 Eur dydžio palūkanos. Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (790,62 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos –18 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš V. Ž. 357,52 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis Eur 52 ct) negrąžinto kredito, 433,10 Eur (keturis šimtus trisdešimt tris Eur 10 ct) palūkanų, 18 Eur (aštuoniolika Eur) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 808,62 Eur (aštuonis šimtus aštuonis Eur 62 ct) UAB „4finance“.

Išieškoti iš V. Ž. UAB „4finance“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (790,62 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo

Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė