Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-08-28 · Byla Nr. ATP-626-107/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
ATP-626-107/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02537-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stasys Valužis
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. ATP-626-107/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02537-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 79.1.(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracine tvarka nubausto V. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-07 nutarimo, kuriuo V. K., gim. (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubaustas 225 Lt dydžio bauda, pagal ATPK 174 straipsnį paskirta 200 Lt dydžio bauda, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirta galutinė 225 Lt dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-07 nutarimu V. K. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį už tai, kad 2014-06-24, apie 10 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,44 promilės girtumas), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą ar pasirodymą girtam viešose vietose, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šlapinosi, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šalies argumentai

Apeliaciniame skunde V. K. nurodo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta apie tai jam nepranešus, jis teismo posėdyje nedalyvavo, ant jokių dokumentų nepasirašė. Apelianto įsitikinimu, jokių jo kaltės įrodymų byloje nesurinkta, todėl nuobauda jam paskirta neteisėtai.

Atsiliepimas

Atsiliepime į apeliacinį skundą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2-ojo PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas G. Lasickas su V. K. apeliacinio skundo argumentais nesutinka, mano, jog skundžiamas nutarimas priimtas nepažeidžiant ATPK normų, prašo V. K. apeliacinio skundo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

V. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas iš anksto, jam surašius 2014-06-24 administracinio teisės pažeidimo protokolą. Apie tai, kad jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, patvirtino savo parašu (b. l. 4), todėl, nesant V. K. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą kitai dienai, apylinkės teismas bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant pagrįstai, ATPK 272 straipsnio 1 dalies reikalavimų nepažeidė.

Iš Klaipėdos apskrities VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio R. P. 2014-06-24 tarnybinio pranešimo matyti, kad įvykio dieną, patruliuodamas su vyr. patruliu R. S., viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), jis pastebėjo V. K., kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo. Iš M. V. K. gavo pareiškimą, kuriame buvo nurodyta, kad V. K. gėrė bei šlapinosi (duomenys neskelbtini) namo bendrojo naudojimo laiptinėje (b. l. 6). Netikėti policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu nėra pagrindo.

M. V. K. 2014-06-24 pareiškime nurodė, kad 2014-06-24, apie 10 val., jos sūnus V. K., būdamas neblaivus, atėjęs prie jos buto durų (duomenys neskelbtini) , pradėjo spardyti buto duris, garsiai šūkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, gėrė alų, šlapinosi laiptinėje. Dėl tokio sūnaus elgesio M. V. K. prašė imtis priemonių, teigė, jog jis taip elgiasi nuolat (b. l. 5).

2014-06-24 10.58 val. V. K. buvo nustatytas 2,44 promilės girtumas (b. l. 9). Pasiaiškinime V. K. nurodė: „Sutinku, labai gailiuosi“ (b. l. 4).

Esant aptartoms aplinkybėms, V. K. skundžiamu nutarimu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį buvo nubaustas teisėtai ir pagrįstai, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-07 nutarimas apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nenaikintinas ir nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-07 nutarimą palikti nepakeistą, V. K. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Stasys Valužis