Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-10-25 · Civilinė byla Nr. e2-3162-336/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
e2-3162-336/2016
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02683-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Ieškovas
Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH
Atsakovas
R. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-3162-336/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02683-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.5.11.; 3.1.7.5.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.1.; 3.4.1.10.2.(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 25 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. P. 11170,00 Eur skolą, 1618,89 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2013-06-14 iki 2013-06-27 ieškovė atsakovui pardavė prekių iš viso už 11515,47 Eur. Tai patvirtina išrašytos ir atsakovui apmokėjimui pateiktos PVM sąskaitos-faktūros. Atsakovas už įsigytas prekes privalėjo atsiskaityti per PVM sąskaitose-faktūrose nurodytus apmokėjimo terminus, tačiau atsakovas, nors ir buvo ragintas tai padaryti, neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas 11170,00 Eur. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovės veiklos sritis yra žemės ūkio sėklų ir kitų žemės ūkio produktų, ypač tokių, kurių prekių ženklas yra „Pioneer“ realizavimas (duomenys iš Tošteto apylinkės teismo prekybos registro). 2013-06-14 ieškovė išrašė atsakovui už kukurūzų sėklas (kiekis 72, s/vnt) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 4970275659 23086,80 Lt sumai, 2013-06-14 išrašė atsakovui už kukurūzų sėklas (kiekis 17, s/vnt) PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 4970275652 5451,05 Lt sumai, 2013-06-27 išrašė atsakovui už kukurūzų sėklas (kiekis 35, s/vnt) PVM sąskaitą- faktūrą Nr. 4970276385 11222,75 Lt sumai. Viso pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų suma sudaro 11515,47 Eur (39760,60 Lt), sąskaitų apmokėjimo data iki 2013-10-31. Krovinio 2013-05-09, 2013-05-07, 2013-04-25 važtaraščiai Nr. 9291, Nr. 9156, Nr. 9043 patvirtina, kad PVM sąskaitose-faktūrose nurodytą prekių kiekį atsakovas gavo. 2016-02-22 pranešimu atsakovas informuotas apie susidariusią skolą ir paragintas įsiskolinimą sumokėti. Iš ieškovo atstovo 2016-09-23 palūkanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad prašomų priteisti palūkanų dydis yra 1618,89 Eur už pradelstas 1058 dienas. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo prievolę ieškovei - pilnai atsiskaitęs, nėra.

Tarp šalių susiklostė pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6. 305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes (CK 6.305 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti sutarties ar įstatymų nustatytas palūkanas (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Atsižvelgus į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas, iš atsakovo ieškovei priteistina 11170,00 Eur skola bei 1618,89 Eur palūkanos.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 144,00 Eur žyminis mokestis ir 750,20 Eur už advokato pagalbą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1, 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d).

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-10-18 nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 11170,00 Eur (vienuolika tūkstančių vieną šimtą septyniasdešimt eurų 00 ct) skolą, 1618,89 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniolika eurų 89 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 894,20 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 20 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH, į. k. HRB121245.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016-10-18 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo turto areštą – palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą:

- jeigu per dvidešimt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas,

- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovas pagal CK privalės mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Audra Kriščiūnienė