- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-20
- Bylos Nr.
- T-299-659/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00274-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Nuteistasis
- A. K.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorėms Vilijai Žukauskienei, Virginijai Tilvikienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovams Vaidui Viršilui, Astai Zuzevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam A. K. (A. K.),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją vykdyti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2017 m. birželio 6 d. iki 2017 m. spalio 6 d.
2018 m. gegužės 29 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad A. K. minėtos baudžiamojo poveikio priemonės neįvykdė. 2018 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose minėto asmens atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia minėto asmens nuo pareigos įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę (BK 74 str.). Prašo nustatyti naują terminą, per kurį A. K. turėtų atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Teismo posėdyje nuteistasis A. K. nedalyvavo. Nuteistajam šaukimo įteikti nepavyko, nes iš gyvenamosios vietos jis išvykęs, yra nedirbantis. Atvesdinti galimybės nėra, nes nėra žinoma A. K. buvimo vieta.
Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdyje prokurorė siūlė nustatyti naują terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Teikime minimo BK 74 straipsnio 2 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis piktybiškai vengia atlikti bausmę, jam gali būti skiriama bausmė, numatyta BK 243 straipsnį, kuris numato bausmę dėl vengimo vykdyti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Kaip matyti, šia pareiga pasinaudota. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam A. K. 2017 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją vykdyti per 4 mėnesius. Kadangi nuteistasis vengė atlikti bausmę, 2018 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose priimtu baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirtas 10 parų areštas. 2018 m. kovo 5 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos prevencijos skyriuje pradėta nuteistojo A. K. paieška.
Teismo vertinimu, šiuo atveju nėra galimybės nuteistajam A. K. nustatyti naują baudžiamosios poveikio priemonės vykdymo terminą, kadangi vykdoma nuteistojo paieška. Kai nuteistasis A. K. bus surastas, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius pakartotinai turi kreiptis į teismą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės termino nustatymo nuteistajam A. K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
netenkinti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo nustatyti naują terminą, per kurį A. K. turėtų atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.