Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, sekretoriaujant Giedrei Katinaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. V. N. skundą dėl Vilniaus rajono Policijos komisariato Vaidotų policijos nuovados 2008-04-11 nutarimo Nr. M 065379 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. balandžio 11 d. Vilniaus rajono Policijos komisariato Vaidotų policijos nuovados vyr. patrulis surašė S. V. N. administracinio teisės pažeidimo nutarimą Nr. Nr. M 065379, todėl, kad jis 2008 m. balandžio 11 d. apie 17 val., Pagirių kaime, Vilniaus rajone vairavo transporto priemonę su neatlikta valstybine technine apžiūra ir paskyrė jam 100 litų baudą.Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau –KET) 275 punkto reikalavimus. S. V. N. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 str. 1 d. (b. l. 3 ).

Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovai į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jiems tinkamai pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

S. V. N. padarytą teisės pažeidimą pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

KET 275 p. nustato, kad draudžiama eksploatuoti mopedus, motorines transporto priemones, priekabas ir puspriekabes, jeigu jie neįregistruoti, neatlikta jų valstybinė techninė apžiūra arba jie nustatytąja tvarka neapdrausti. ATPK 123 str. 1 d. nustato, kad Transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, - užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki vieno šimto penkiasdešimties litų. ATPK 262 str. 2 d., nustato, kad protokolas nesurašomas tais atvejais, kai asmuo neginčija padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo ir jam skiriama ne didesnė kaip dviejų šimtų litų bauda (123 straipsnio pirmoji dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad nutarimas teisėtas ir pagrįstas, nuobauda skirta pagal įstatymus, bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad S. V. N. pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra pensininkas, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, teismas laiko, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais sušvelninti paskirtą nuobaudą, t.y. pakeisti skundžiamu nutarimu paskirtą 100 Lt baudą ir paskirti įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 3 ir 4 d., 128 str., 129 str.,

nutarė:

S. V. N. skundą patenkinti.

Vilniaus rajono Policijos komisariato Vaidotų policijos nuovados 2008-04-11 nutarimo Nr. M 065379, kuriuo S. V. N. paskirta 100 Lt bauda, pakeisti, ir paskirti jam įspėjimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.