Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės r. sav., Babrungo sen., Truikių k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016 m. rugpjūčio 14 d. 5⁰⁰ val. Plungės r. sav., kelio Mažeikiai – Plungė – Tauragė 51,250 km., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,6 ‰ įvertinus leistiną matavimo prietaiso paklaidą ± 0,017 ‰ – 0,58 ‰) vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriam tamsiu paros metu nedegė joks galinis gabaritinės šviesos žibintas, neįjungta avarinio sustojimo signalizacija, transporto priemonės gale nepritvirtintas avarinio sustojimo ženklas.

Teismo posėdyje M. S. prisipažino dėl pažeidimų padarymo, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo pasiaiškinimas protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimų padarymo, gailisi; policininko I. Selenio tarnybinis pranešimas apie nustatytus pažeidimus; alkotesterio duomenys apie pažeidėjui nustatytą girtumą.

M. S. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokia veika padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje; vairavo automobilį, kuriam tamsiu paros metu nedegė joks galinis gabaritinės šviesos žibintas, neįjungta avarinio sustojimo signalizacija, transporto priemonės gale nepritvirtintas avarinio sustojimo ženklas, tokia veika pažeidė Kelių eismo taisyklių 234.5 p. pagal kurį motorine transporto priemone važiuoti draudžiama, jeigu tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui nedega joks (artimųjų, rūko šviesų) priekinis kairysis žibintas, o sugedus bent vienai galinei gabaritinei šviesai neveikia (neįjungta) avarinė šviesos signalizacija arba transporto priemonės gale nėra pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, girtumo laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą paskirti – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, M. S. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).