Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Napus“ ieškinį atsakovei UAB „CCM Baltic“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė (rangovė) UAB „Napus“ ir atsakovė (užsakovė) UAB „CCM Baltic“ 2014-12-15 sudarė rangos darbų sutartį Nr. 2014/12/15 ir 2015-12-18 sudarė rangos darbų sutartį Nr. 2015/12/18 (toliau – Sutartys), kuriomis ieškovė įsipareigojo atlikti statybų rangos darbus (atitinkamai daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Varnutės g. 5, Jonava, ir daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Vilniaus g. 31, Jonava, modernizavimo darbus) bei juos perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo kokybiškai atliktus darbus priimti ir už juos apmokėti sutartyje nustatyta tvarka. Pagal 2014-12-15 sutartį darbai buvo perduoti atitinkamai 2016-03-15 atliktų darbų aktu Nr. 12 ir 2016-04-07 atliktų darbų aktu Nr. 13, kuriuos atsakovės atstovas pasirašė, perduotų darbų trūkumų nenurodė. Ieškovė 2016-03-15 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija NAP Nr. 10089 ir 2016-05-02 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija NAP Nr. 10100 bendrai 14 229,06 Eur sumai be PVM, kurių atsakovė per nustatytus terminus neapmokėjo. Pagal 2015-12-18 sutartį darbai buvo perduoti 2016-01-29 atliktų darbų aktu Nr. 01, kurio atsakovės atstovas nepasirašė, tačiau nenurodė jokių darbų trūkumų. Ieškovė 2016-01-29 išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija NAP Nr. 10088 800,00 Eur sumai be PVM ir atliko 107,84 Eur sumos įskaitymą, todėl atsakovė liko skolinga 692,36 Eur. Ieškovė 2014-12-15 sutartyje nurodytiems darbams atlikti pirko statybines medžiagas atitinkamai išrašė ir pateikė atsakovei tris PVM sąskaitas faktūras: 2016-03-15 PVM sąskaitą faktūrą serija NAP Nr. 10090 44,83 Eur sumai, 2016-04-04 PVM sąskaitą faktūrą serija NAP Nr. 10098 94,71 Eur sumai, 2016-05-02 PVM sąskaitą faktūrą serija NAP Nr. 10101 45,98 Eur sumai, iš viso 185,52 Eur sumai, kurias atsakovės atstovas priėmė, bet atsakovė jų neapmokėjo. Ieškovė, vadovaudamasi Sutarčių 8.1.0 punktais, kurie nustato laiku neatsiskaičiusios užsakovės pareigą mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, apskaičiavo atsakovei 68,14 Eur delspinigių.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir atliko statybų rangos darbus, o atsakovė nesumokėjo visos darbų kainos bei neatsiskaitė už statybines medžiagas, tokiu būdu, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 15 106,97 Eur skola ir 68,14 Eur delspinigių.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, CK 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. birželio 13 d., iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 15 175,11 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 171,00 Eur žyminis mokestis ir 350,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „CCM Baltic“, kodas 145417921, ieškovei UAB „Napus“, kodas 303360946, 15 106,97 Eur (penkiolikos tūkstančių vieno šimto šešių eurų 97 ct) skolą, 68,14 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 14 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 15 175,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. birželio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 171,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį ir 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.