Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Ritai Bružinskienei, ieškovei L. I., ieškovės atstovei advokatei Galinai Korabliovai, atsakovo V. I. (V. I.) atstovui advokatui Viačeslavui Žarkovui (Viačeslav Žarkov) teismo posėdyje išnagrinėjusi ieškovės ir atskovo pateiktą prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti, civilinėje byloje pagal ieškovės L. I. ieškinį atsakovui V. I. (V. I.), dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 12 d. po pertraukos teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovas pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalys prašo teismo ją patvirtinti, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).

Atsakovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, paduodant pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso 87 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 47, 87, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovės L. I. ir atsakovo V. I. (V. I.) prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.2-5266-642/2016 nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:

Ieškovei L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė į: 1) 2 kambarių butą, bendras plotas 50,56 kv.m, su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 4050,00 Eu

Atasakovui V. I. pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė į: 1) žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 5650,00 Eur; 2) pastatą-sodo namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 11200,00 Eur; 3) metalinį garažą, eil. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį aikštelės 28 salėje, l vietoje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)., rinkos vertė 500,00 Eur; 4) automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos vertė 500,00 Eur.

Ieškovė L. I. sumoka atsakovui V. I. 11000,00 Eur kompensaciją už Ieškovei tenkančią didesnę turto dalį tokia tvarka: 1) ieškovė sutarties pasirašymo metu sumoka atsakovui 6500,00 Eur į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB bankas; 2) likusią 4500,00 Eur kompensacijos dalį ieškovė L. I. sumoka atsakovui V. I. į jo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas per 2 mėn. nuo sutarties pasirašymo dienos, tai yra ne vėliau iki 2016-10-12.

Ieškovė L. I. iki pilno atsiskaitymo su atsakovu V. I. neperleidžia tretiesiems asmenims nekilnojamąjį turtą ar kitokiu būdu nesuvaržo nuosavybės teisę į 2 kambarių butą, bendras plotas 50,56 kv.m, su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris Nr(duomenys neskelbtini).

Šalys susitaria, kad išlaidas kiekviena šalis padengia pati.

Grąžinti ieškovei L. I. 187,50 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties kodas Nr. ZD46524.

Grąžinti atsakovui V. I. 15,75 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties kodas Nr. ZD72076.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.