Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-01-05 · Byla Nr. A2.2.-201-574/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-01-05
Bylos Nr.
A2.2.-201-574/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Pažeidėjas
V. Š.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTAR IMAS2009 m. sausio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-02-02, gyvenančio Kojelavičiaus g. 50, Vilniuje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. (duomenys neskelbtini). parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pasisavino prekių („Belvederio“ sūrį - 4 vienetai, „Rokiškio original“ sūrį – 2 vienetai) už 94,06 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. Š., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismą neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltę visiškai patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio duomenys, tarnybiniai pranešimai, pareiškimas. Įvertinus minėtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad V. Š. įvykdyta veika, atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, kas pripažintina lengvinančia atsakomybę aplinkybe, tačiau jis eilę kartų teistas už vienarūšius administracinius pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kas pripažintina sunkinančiomis atsakomybe aplinkybėmis, todėl teismas daro išvadą, jog V. Š. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - 15 parų administracinis areštas (2008-07-03 įstatymo redakcija, Nr. X-1675, Žin., 2008, Nr. 81-3181 (2008-07-17)).

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas

nutarė:

Pripažinti V. Š. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas) Jurgita MačionytėNuorašas tikras:Teisėja