Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis A. F. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad viskas įvyko žiemą, tikslios datos neprisimena, bet gali būti, kad viskas įvyko gruodžio 22 d. Buvo vakaras. Gėrė vaikų aikštelėje prie išėjimo iš Akropolio, kur po kaire puse yra suoliukas. Gėrė penkiese - dvi panelės ir 3 vaikinai: jis, S. ir kito nesakys, nes jis ne prie ko iš vis. Jie sėdėjo, tada S. pamatė tą vaikiną ir priėjo. Jie sakė, kad neitų, bet jis priėjo prie jo. Jie girti buvo, bet suprato, kad nesąmonė gali įvykti. S. vis tiek nuėjo, jis paskui jį nuėjo, po to S. pradėjo traukti tą vaikiną vieną kartą, antrą kartą, trečią. Po to jis (kaltinamasis) jam trenkė, o S. pribėgo ir nukentėjusiajam davė iš kelio. Nukentėjusysis surėkė kažką ir pabėgo. Nežino, dėl ko trenkė nukentėjusiajam, turbūt dėl to, kad girtas buvo. Tiesiog trenkė, be jokios priežasties, anksčiau nukentėjusiojo nepažinojo. Trenkė į veidą, į žandikaulį, vieną kartą. O A. (S.) pribėgo ir iš kelio trenkė, po ko nukentėjusysis surėkė ir pabėgo. Po įvykio jie pabaigė gerti alkoholį ir nuėjo į Akropolio antrą aukštą, kur yra žaidimo aparatai. Ten sėdėjo, kol atėjo apsauginiai ir paėmė juos. Juos uždarė į patalpą, paprašė pasakyti tėvų kontaktus ir jie liko laukti tėvų, nes visi nepilnamečiai. Policija taip pat buvo atvykusi, nes jiems reikėjo pusti. Po visko paleido namo. Po to karto nebuvo susitikęs su nukentėjusiuoju, jo neatsiprašė. Savo poelgį vertina labai blogai, nes girtas buvo, būtų negirtas, nepadarytų nesąmonės. Gailisi. Jie turėjo degtinės „Bajorų“ 0,5 l ir „Jagermeister“ 0,7 l. Jis išgėrė degtinės 7-6 gurkšnius ir to gėrimo „Jagermeister“ 3 gurkšnius, kiek atsimena. Jeigu nebūtų išgėręs, tai nebūtų sudavęs smūgio. Padarė išvadas, ateityje nesikartos daugiau tokio. Po to laiko nevartoja, nes alkoholis padaro tik problemas. Mokosi (duomenys neskelbtini), baigė (duomenys neskelbtini) klases ir perėjo į (duomenys neskelbtini) klasę. Buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, bet nežino, kokią veiką buvo padaręs. Nustatytu laikotarpiu jam reikėjo vaikščioti į probaciją kiekvieną ketvirtadienį ir pasirašinėti. 3-4 mėnesius kaip gyvena (duomenys neskelbtini), iš kurio išėjo, dėl to jam buvo paskelbta paieška. Krizių centre atsidūrė dėl to, kad mama nusprendė, jog jam reikia ten pagyventi, tai šeimos asmeninės problemos. Nepadeda specialistai krizių centre, tai nesąmonė, tas pats kaip globos namai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. F. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, prokurorė, gynėja ir nukentėjusiojo įgaliotas atstovas sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 17 d. apklaustas įtariamuoju A. F. paaiškino, kad jis atsimena, jog jis kartu su A. S., jo drauge D. M. ir D. drauge G. Ž. buvo Akropolyje. Tai buvo šią žiemą, datos tiksliai neatsimena, vakare, laiko neatsimena. Pradžioje buvo antrame aukšte prie žaidimo aparatų, paskui išėjo į lauką. Į lauką išėjo visi. Lauke jis sudavė vaikinui į veidą kumščiu. Dėl ko vyko konfliktas, pasakyti negali. Smulkmenų įvykio neatsimena. Tą dieną vartojo alkoholinius gėrimus. Jis asmeniškai išgėrė pusę butelio degtinės, gėrė dar likerį. Ką nukentėjusiojo vaikino atžvilgiu darė A., neatsimena, pamena, kad jis pirmas buvo priėjęs prie vaikino. Po smūgių vaikinas pabėgo, o jie visi buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų. Kaip jis buvo apsirengęs įvykio dieną, jis neatsimena. A. pažįsta nuo (duomenys neskelbtini) klasės, apie (duomenys neskelbtini) metus (t. 2, b. l. 18-21).

2023 m. gegužės 29 d. papildomai apklaustas įtariamuoju A. F. parodė, kad jam praneštą įtarimą suprato, savo kaltę pilnai pripažįsta. Pilnai laikosi savo parodymų, duotų 2023 m. kovo 17 d. apklausos metu, nieko papildyti neturi (t. 2, b. l. 29-30).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato veikos skyriaus tyrėjos A. L. 2022 m. gruodžio 23 d. tarnybiniame pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 22 d. gautas D. P. pareiškimas, kad 2022 m. gruodžio 22 d. apie 18.45 val., jos sūnų A. P., gimusį (duomenys neskelbtini) metais, prie Akropolio, adresu Vilniuje, Ozo g. 25, sumušė iš matymo nepažįstami vaikinai. Nepažįstami vaikinai sudavė vieną smūgį iš kumščio į A. P. kairės pusės žandikaulį bei vieną smūgį iš kojos (kelio) į kairės pusės žandikaulį bei ausį. Dėl šių veiksmų A. P. patyrė stiprų fizinį skausmą (b. l. 1-2).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. P. parodė, kad sūnus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), jai paskambino ir pasakė, kad buvo sumuštas Vilniuje, Ozo g. 25, Akropolyje. Atvykęs sūnus jai tiksliau papasakojo, kad buvo Akropolyje su draugais K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir trimis klasiokėmis (E., E. ir D., visos turi po (duomenys neskelbtini) metų). Jie buvo lauke prie vaikų žaidimų aikštelės, apie 18.54 val. A. draugas nuėjo tolyn ir tuo metu prie jos sūnaus ir jo draugių priėjo trys vaikinai (duomenys neskelbtini) metų. Vienas vaikinas apie 165 cm ūgio, tamsių plaukų, antras buvo aukštesnio ūgio su gobtuvu ant galvos, trečio vaikino sūnus negalėjo apibūdinti. Užkalbino pirmas vaikinas, sūnus atsistojo, užsidėjo kuprinę ir bandė eiti nuo suoliuko tolyn. Tačiau kažkuris vaikinas pagriebė iš nugaros kuprinę ir neleido pasišalinti. Vaikinai kabinosi prie sūnaus striukės ir trukdė jam eiti. Šalia buvo sūnaus draugės, kurios viską matė. Sūnus pasakojo, kad jam už kuprinės kažkuris vaikinas paėmė ir jį pasuko šonu, tuo metu pirmas - žemas vaikinas jam su kumščiu smūgiavo į kairės pusės žandikaulį arčiau ausies. Sūnus pajuto fizinį skausmą veido srityje ir patyrė šoką. Sūnus tada pasilenkė į priekį ir kažkuris vaikinas paėmė jam už galvos viena ranka ir palenkęs smūgiavo dešiniu keliu į tą pačia vietą (kairės pusės žandikaulį), sūnus pajuto dar stipresnį fizinį skausmą ir buvo šiek tiek apsvaigęs nuo patirto smūgio. Po smūgio su keliu sūnus dar labiau pasilenkė į priekį ir bandė pabėgti. Galimai dar kažkas laikė už kuprinės. Sūnui pasišalinus nuo mušeikų, jie už nugaros kažką dar rėkė. Sūnų nuo muštynių vietos į Akropolį palydėjo jo draugės. Po kurio laiko sūnui praėjo šokas ir jis kreipėsi į "Maxima" apsaugos darbuotojus ir pranešė, kad buvo užpultas. "Maximos" apsaugos darbuotojai patys sulaikė sūnaus mušeikas (t. 1, b. l. 31-35).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 3 d. liudytoju apklaustas A. P. parodė, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini). 2022 gruodžio 22 d. buvo prie Akropolio, vaikų žaidimų aikštelėje apie 18.50 val., su draugais ir draugėm. Buvo 3 draugai ir 4 draugės. P. M. restorane. Jis su 2 draugėm buvo nuo 16 val., pirko dovanas. Po ko prisijungė dar kiti jo draugai. Tai buvo K. K., tel. nežino, E. P., tai yra jo klasiokė, draugė, E. A., ji taip pat klasiokė ir draugė, D. L., taip pat klasiokė ir draugė. Dar vėliau buvo prisijungę iš matymo pažįstami K. draugai, žino tik vieną jo draugą - L. D.. Dar buvo viena mergina, kurios nepažįsta. Su savo draugais po pavalgymo ir dovanų pirkimo, jis išėjo į lauką, nes turėjo ne už ilgo išvažiuoti, norėjo tiesiog pasėdėti ir pakvėpuoti grynu oru. Išėjo su E., E., D. ir K.. Išėję į lauką D. su K. atsisėdo ant suolo, o jis, E. ir E. nuėjo ant sūpynių, pasisupo, pasivaikščiojo po aikštelę. Apie 18.50 val. K. atsistojo nuo suolo, norėjo eiti pas draugus į boulingą, o jį turėjo paimti mama. K. išėjo, jam (K.) einant per pėsčiųjų perėją link boulingo, jis sutiko kompaniją jam nepažįstamų asmenų. Tai buvo 2 vaikinai ir viena mergina apie (duomenys neskelbtini) metų. Jų niekada nebuvo matęs. Jis (A.) su merginom dar buvo aikštelėje. K. jam vėliau papasakojo, kad žemiausias vaikinas bandė jį pagąsdinti. Jo ūgis apie 168 m. Jis trumpai kirptas, plaukai tamsūs, vidutinio kūno sudėjimo, buvo su gaubtu ant galvos. Striukė tamsios spalvos. Antro vaikino bruožų nurodyti negali, bet buvo aukštesnis už pirmą. Vėliau sužinojo, kad pirmo vaikino vardas A., jį rado Facebook paskyroje, jis pasivadinęs "A.". Merginos neįsidėmėjo, girdėjo tik jos balsą. K. išėjus, o jiems besiruošiant išeiti, paėjo apie 2-3 metrus nuo suoliuko ir tuo metu vaikinai priėjo prie jo, jų buvo jau 3. Trečias vaikinas buvo už jį aukštesnis, apie 180 cm ūgio, buvo su šviesios spalvos džinsais, buvo su gaubtuvu ant galvos. A. galėtų atpažinti, dėl kitų labai abejoja. Kai jo merginos buvo nuo jo atstumu apie 3-4 metrai, nepažįstami vaikinai priėję prie jo, pavadino jį "nefor", ką dar sakė, neatsimena. Jis padarė žingsnį į priekį, norėdamas pasišalinti, o žemesnis vaikinas paėmė jį už striukės, pasakė, kad jis niekur neis. Paėmė būtent už kairės rankos rankovės. Jis jo paklausė "ką darai?", bandė išvengti konflikto. Vaikinas jį paleido. Jam pradėjus eiti, pajuto, kad kažkas jį paėmė už kuprinės, bet kas tiksliai, pasakyti negali, tikrai žino, kad laikė dviese, paėmę už kuprinės, jį patraukė atgal, jis apsisuko, buvo pasisukęs veidu į juos ir pajuto smūgį į kairį žandikaulį, paskui į kaktą. Pirmas smūgis buvo suduotas kumščiu. Antrą smūgį jam sudavė vaikinas su šviesiais džinsais. Smūgis buvo suduotas keliu į kaktą. Pirmą smūgį pagal stiprumą vertina 7 balais pagal skalę nuo 0 iki 10. Kas sudavė pirmą smūgį, ar pirmas vaikinas, t. y. A., ar dar kažkas, kuris stovėjo per vidurį, pasakyti tiksliai negali. Kai jam sudavė du smūgius, atbėgo iš kažkur mergina, kuri buvo su jais, ji rėkė "ką jūs darot?". Tada jam pavyko pabėgti. Vaikinai jam išeinant pasakė, kad kitą kartą jis neva žinos, kaip su jais kalbėti. Nors faktiškai jis tik spėjo pasakyti "ką jūs darot?" Kai pabėgo, su E., D., E. nuėjo prie įėjimo į Akropolį. Jam labiausia skaudėjo žandikaulis, bijojo, kad bus lūžis. Po įvykio buvo pasimetęs, buvo pikta. Nuėjo į „Maximą“, pirko ledą, laikė ledą, kad nebūtų kraujosruvų, o paskui atėjo K. ir su juo kartu nuėjo prašyti pagalbos pas apsaugos darbuotojus, kurie visus konflikto dalyvius sulaikė. Jo draugės matė konfliktą, buvo išsigandusios, nieko nedarė. Daugiau aikštelėje nieko nebuvo. Į polikliniką nesikreipė, tik į TME (t. 1, b. l. 58-61).

Iš 2022 m. gruodžio 23 d. specialisto išvados Nr. G4049/2022(01) nustatyta, kad A. P. mechaninių kūno sužalojimų nėra (t. 1, b. l. 75).

2023 m. gegužės 22 d. specialistas S. C. paaiškino, kad papildomai pateikti medicininiai dokumentai - 2023 m. balandžio 21 d. iš (duomenys neskelbtini) gautas medicininių dokumentų išrašas (t. 1, b. l. 79-80), specialisto išvados Nr. G4049/2022(01) nekeičia, nes pateiktuose dokumentuose nustatyta (duomenys neskelbtini), kuri gydoma nuo (duomenys neskelbtini) bei rekomenduota genetiko konsultacija planiškai. Todėl pasisakyti, kad nustatytos ligos yra trauminės kilmės, nėra galimybės (t. 1, b. l. 84-85)

2023 m. gegužės 29 d. specialistas S. C. paaiškino, kad papildomai pateikti 4 dokumentai iš ambulatorinio apsilankymo 2022 m. gruodžio 12 d., 2023 m. vasario 14 d., 2023 m. kovo 22 d., 2023 m. balandžio 11 d. (t. 1, b. l. 87-98) specialisto išvados Nr. G4049/2022(01) nekeičia. Dokumentuose stebimas ligos progresavimas, kuris taip pat buvo ir iki įvykio 2022 m. gruodžio 22 d. (t. 1, b. l. 99).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 4 d. apklausta liudytoja G. Ž. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Žino, dėl kokio įvykio yra pakviesta liudyti. Tai įvykis 2022 m. gruodžio 22 d. prie Akropolio, vaikų žaidimo aikštelėje. Apie 16 val. ji atvyko į Akropolį susitikti su drauge D. M.. Jos dar ketino susitikti su D. vaikinu vardu A. ir jo draugais. A. pavardės nežino. Kartu su A. buvo A., pavardės nežino ir vaikinas pravarde D.. Kaip jo vardas, nežino. Vaikinams apie (duomenys neskelbtini) metų. Jie susitiko, pabuvo kažkiek Akropolyje, po ko nuėjo į aikštelę. Vaikinai jau buvo girti, su savimi turėjo butelį alkoholio, kokio negali pasakyti, be to, tai matėsi akivaizdžiai iš jų elgesio. Apie 17 val. jie išėjo į aikštelę. Jokio konkretaus tikslo nebuvo. Pradžioje nieko nebuvo, paskui aikštelėje atsirado berniukas, kuris vėliau nukentėjo. Jis buvo su draugėmis ar draugais. Jų buvo apie 4. Jos draugai, t. y. vaikinai, pamatę berniuką, nuėjo link jo. Kokį tikslą jie turėjo, ji nežino. Ji su D. pasiliko, o vaikinai nuėjo prie berniuko. Apie ką kalbėjo su berniuku, ji negirdėjo. Išgirdo tik rėkimus ir tada suprato, kad geruoju nesibaigs, nes jos draugai buvo girti. Tada ji su D. priėjo prie jų. Ji girdėjo, kad nukentėjęs berniukas pasakė, kad jam reikia išeiti. T. A. pirmas trenkė vaikinui kumščiu į veidą, o antrą smūgį berniukui sudavė A. į kūną, galimai į pilvą, o paskui koja į nugarą ar į šoną. Berniukas nenukrito. Ji patraukė berniuką už kuprinės ir pasakė jam išeiti. Berniukas pabėgo. Ji klausė vaikinų, dėl ko jie berniuką mušė, nes jis nieko nepadarė. Ką tiksliai pasakė jai vaikinai, ji neatsimena. Po muštynių jie nuėjo į Akropolį, kur juos sulaikė apsauga. Ji mano, kad muštynės vyko dėl to, kad vaikinai buvo girti. Su bordiniu gaubtuvu ant galvos buvo D. Su tamsioms sportinėmis kelnėmis buvo A., o A. buvo su šviesiomis kelnėmis. Kol vyko muštynės, nukentėjusiojo berniuko neužstojo jo draugai (t. 1, b. l. 111-114).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. apklausta liudytoja D. M. parodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Žino, kad atvyko apklausai dėl muštynių Akropolyje. Tai įvyko 2022 m. gruodžio 22 d., laiko neatsimena, vakare, buvo tamsu. Tai buvo vaikų žaidimo aikštelėje. Ji (duomenys neskelbtini) susitiko su drauge G. Ž.. Su ja susitiko dieną ir nuvažiavo susitikti su A., A., D. A. pavardė S. D. ir A. pavardės nežino. A. jos geras draugas. Su vaikinais susitiko vakare, ne už ilgo iki muštynių. Susitiko netoli boulingo antrame aukšte. Kai susitiko, jie buvo blaivūs. Kaip buvo apsirengę jos draugai (vaikinai), ji neatsimena. Jie visi buvo Akropolyje, paskui nuėjo į miškelį, kur gėrė alkoholinius gėrimus. Kas pirko, neatsimena. Ką gėrė, taip pat neatsimena. Visi gėrė. Iš miškelio atėjo į aikštelę, ten pamatė du berniukus ir 3 mergaites. Jiems apie (duomenys neskelbtini) metų. A. pasakė, kad berniukas, kuris tuo metu buvo aikštelėje, neva norėjo išprievartauti mergaitę. A. apie tai kažkas buvo sakęs ir rodė vaikino nuotrauką. Smulkiai apie tai A. nieko nesakė. A. tą berniuką atpažino. Jie po šių A. žodžių nuėjo prie tos kompanijos ir paprašė "pagarinti". Kas prašė, neatsimena. Jie atsakė, kad jie išeina. Kompanija patraukė link išėjimo. Nukentėjusiajam vaikinui iš galo stovėjo D., kuris paėmė jį už pakarpos, o A. paėmė jį už rankos. Berniukas atsakė "tu ką achuel, daunas". Jos draugai jam nieko neatsakė ir A. vaikinui trenkė į veidą kumščiu. Vaikinas nenukrito, ką jis atsakė, ji negirdėjo. Paskui vaikinui koja, keliu trenkė A. Jai atrodo, kad vaikinas tarsi nukrito, bet tiksliai neatsimena. Tada vaikinas išėjo. Jo draugai muštynių metu stovėjo prie vartelių. Ji sakė savo draugams neliesti vaikino, bet jie jos neklausė. G. skriaudikams nieko nesakė. Kaip atrodė sumuštas vaikinas, ji neatsimena, nematė, buvo tamsu. Po muštynių jie vėl nuėjo į Akropolio antrą aukštą. Tada atėjo apsaugos darbuotojai. Juos visus nuvedė į apsaugos kambarį. A. tuo metu buvo tualete. Apsaugos kambaryje jie buvo tol, kol atvyko tėvai. A. ji parašė iš G. telefono, parašė į savo telefoną, kurį turėjo A. ir paprašė jo ateiti pas juos, paaiškindama jam, kur ateiti. Paskui atvyko policijos pareigūnai, kurie paprašė jų dokumentų, surašė jų visų duomenis. Ten visiems jiems patikrino blaivumą ir jie parašė paaiškinimą. Su raudonu gaubtuvu buvo D.. Kas iš draugų vilkėjo šviesios spalvos džinsus, neatsimena, atrodo A. (t. 1, b. l. 125-128).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 26 d. apklaustas liudytoju D. L. parodė, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini). Jis žino, dėl ko yra pakviestas liudyti. Tai buvo prieš Naujuosius metus, gruodžio mėn., tiksliai datos pasakyti negali, prieš šventes. Jis po mokyklos važiavo į Akropolį nusipirkti dovanų. Akropolyje antrame aukšte susitiko su A. S., kurį pažįsta apie 3 metus ir su A., pavardės neatsimena. Bendrauja apie metus. A. buvo apsirengęs juodais rūbais, A. buvo su juoda striuke, su šviesios spalvos džinsais. Jie pasėdėjo ir A. pasakė, kad atvažiuos jo draugė su panele. Jie dar iki atvykus merginoms apsipirko, jis nupirko dovanas. Kažkas iš jo draugų pasakė, kad reikia išgerti. Kas tai pasakė, neatsimena. Jie visi susimetė. A. su A. nuėjo, nusipirko alkoholio, žaliajame butelyje, pavadinimo neatsimena. Jie nuėjo į miškelį su draugais, tai buvo jau vakaras, apie 17 val., gal vėliau. Tada prie jų prisijungė merginos. Neatsimena, ar merginos prisijungė Akropolyje ar miškelyje. Tai buvo D. M. ir G.. Merginos taip pat turėjo alkoholinių gėrimų, bet iš kur, nežino. Jie su merginomis Akropolyje pavalgė, nuėjo į lauką, kur toliau gėrė alkoholį, jis stengėsi gerti mažiau, darydamas vaizdą, kad geria vienodai su jais. Alkoholį vartojo miškelyje už vaikų žaidimo aikštelės. Jie dar klausėsi muzikos, šoko, rūkė el. cigaretę. Jie pamatė, kad vaikų žaidimo aikštelėje stovi kompanija - 3 panelės ir vaikinas. Jie atrodė apie (duomenys neskelbtini) metų. Nieko iš tos kompanijos nepažįsta. Jie buvo apie 15 žingsnių nuo jų. Kada pasibaigė pas juos alkoholis, jie pamatė, kad vaikinas rūko. Jis su A. ir A. paprašė vaikino duoti pagarinti, o vaikinas atsakė ne, pasakė, kad išeina, lyg keiksmažodžiais juos pasiuntė. Tai juos supykdė. Tada jis vaikiną patraukė už kuprinės, o A. už rankos. Jis norėjo sulaikyti vaikiną tam, kad pratęsti pokalbį. Nepagalvojo, kad gali kilti muštynės. A. patraukė vaikiną už rankos. Paskui pamatė, kad A. sudavė vaikinui į viršutinę kūno dalį, dėl tamsos negali pasakyti, ar kumščiu, ar kitaip, paskui A. vaikinui sudavė kojos keliu, jei pataikė, tai jo manymu į pilvą. Vaikinas nuo smūgių nenukrito, o pabėgo. T. A. ar A. pasakė, kad vaikinas norėjo išprievartauti mergaitę. Daugiau nieko konkretaus nesakė. Tai buvo pasakyta jau po suduotų smūgių. Mergaitės lyg norėjo stabdyti A. ir A. žodžiais. Jis tik paklausė "kam"? Tik tada jam buvo pasakyta, kad neva už tai, kad norėjo išprievartauti mergaitę. Jo vertinimu, smūgiai buvo nestiprūs. Kaip atrodė vaikinas po smūgių, jis nematė, bet kraujo nebuvo. Jo kompanija po muštynių patraukė į Akropolį, į antrą aukštą, kur buvo sulaikyti apaugos darbuotojų, kurie juos atvedė į apsaugos darbuotojų patalpas. A. atėjo vėliau, nes buvo tualete. A. parašė merginos. Buvo iškviesti policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jų blaivumą, perdavė tėvams. Šiuo metu su A. ir A. nebendrauja, labai gailisi, kad taip nutiko (t. 1, b. l. 136-139).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 20 d. apklausta liudytoja E. P. parodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Jai yra (duomenys neskelbtini) metų. Žino, dėl kurio įvykio atėjo liudyti. Tai įvyko 2022 gruodžio mėn. prieš šventes, tiksliai datos neatsimena. Su ja buvo D. L., E. A., A. P.. Jie buvo Akropolyje po pietų, kur vaikštinėjo, pažiūrėjo parduotuves, pavalgė, paskui sumanė išeiti į lauką, ant sūpynių. Tai buvo apie 19 val. Ten žaidė, suposi. Dar prie jų buvo atėjęs K., pavardės neatsimena. Jis yra geras draugas. Jis su jais trumpai pabuvo ir išėjo. Pasiliko ji, E., D. ir A.. Kai jie norėjo išeiti, prie jų atėjo kita kompanija, maždaug jų metų amžiaus. Vienas iš vaikinų buvo drąsesnis, žemesnis, buvo su tamsia striuke. Kaip atrodė kiti, neįsidėmėjo, lyg aukštesni, veidų neįsidėmėjo. Vaikinai atėjo prie jų, pradėjo lįsti, kažką sakė, bet ką negirdėjo, nes buvo su ausinėmis. Vaikinams pasakė, kad jie išeina, o jie nenorėjo jų išleisti. Vaikinai prie merginų nelindo, o A. vaikinai paėmė už kuprinės ir rankos, ką sakė, ji negirdėjo. Kaip jai atrodo, pats drąsiausias vaikinas paėmė A. už kairės rankos ir už kuprinės. A. atstūmė jį. Ji ėjo link išėjimo, galvojo, kad A. eina paskui, o kai pasisuko, pamatė, kad vienas berniukas atsuko A. į save paėmęs už kairio peties, o kitas berniukas kumščiu trenkė A. į veidą. Visi vaikinai buvo su tamsiomis striukėmis. Jei neklysta, A. buvo pataikyta į dešinę pusę. A. nuo smūgio nukrito ant suolo, įsikabino, bandė atsistoti, o tada kažkoks vaikinas paėmė jam už galvos ir trenkė jam į galvą keliu. A. pavyko pabėgti, jos pabėgo taip pat. Visiems buvo panika. Pradžioje ėjo į „Maximą“ uždėti A. ledo ant pažeistos vietos. Dar vėliau jie patikrino, ar aikštelėje nėra tų vaikinų, pasidomėjo, ar aikštelėje yra vaizdo kameros. Kiek atsimena, vaikinų buvo gal 5 (tiksliai neatsimena) ir dar buvo viena mergina, kuri išskyrė vaikinus. Mergina rėkė, reikalavo vaikinus nusiraminti. Po įvykio A. žandas buvo labai raudonas, jam skaudėjo bandant išsižioti. Ji labai susinervino, taip pat žodžiu bandė sustabdyti muštynes, rėkė jiems sustoti. Kitą dieną A. žandas buvo raudonas, taip pat buvo raudona kakta. A. kitą dieną pasakojo, ką jam sakė gydytojas. Nori patikslinti, kad Akropolyje kreipėsi į apsaugos darbuotojus. Su A. pas apsaugą nuėjo K., o ji su D. ir E. išvažiavo namo (t. 1, b. l. 153-156).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 20 d. apklausta liudytoja E. A. parodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Žino, dėl kurio įvykio atėjo liudyti. Tai buvo 2022 metais, kelias dienas prieš Kučias. Tą dieną ji buvo su D. L., A. P., E. P.. Jie yra klasiokai. Jie visi buvo Akropolyje, kur norėjo nusipirkti dovanas, nupirko, paskui pavalgė, po ko susitiko su K.. Tai buvo gerokai po pietų. Paskui išėjo į lauką, kur D. sėdėjo ant suoliuko su K. K., o ji su E. ir A. nuėjo į žaidimo aikštelę, kur žaidė. Ten jos matė dar įtartinus 3-4 vaikinus ir merginą. Jie vaikštinėjo atskirai. Kai jie ketino išeidinėti, jie prie jų priėjo. Jie bandė užmegzti pokalbį, bet ne labai gražiai. Vienas iš vaikinų buvo pats aktyviausias. Jam apie (duomenys neskelbtini) metų, aukštesnis už ją (jos ūgis apie 163 cm), bet neaukšto ūgio. Jis buvo sportiško kūno sudėjimo, buvo lyg su striuke, ar juoda, ar raudona. Dar buvo labai aukštas vaikinas. Jis buvo su juoda striuke, daugiau su kokiais rūbais, neatsimena, jam apie (duomenys neskelbtini) metų. Vienas iš vaikinų, aktyviausias, buvo priekyje, kiti buvo už jo, jis bandė kalbinti A., o A. atsakė, kad ne, jie išeina. K. tuo metu jau buvo išėjęs. Ji su D. pradėjo eiti, buvo prie išėjimo iš aikštelės, o E. su A. dar buvo likę. Ji, eidama iš aikštelės, išgirdo kažkokius riksmus, E. šaukė "ką jus darote?", o kai pasisuko, pamatė, kad A. prispaustas prie suolo. Kas prispaudė A. prie suolo, ji nematė. Ji nežino, ar jis nukrito, ar dar kas įvyko. Jai atrodo, kad A galėjo prispausti du vaikinai. Ji pasisuko tik tuo metu, kai pradėjo rėkti E.. K. A. pavyko atsikelti, jie visi pabėgo. Ji matė, kad A. žandas buvo labai raudonas. Jie nutarė pridėti A. ledą prie žando, nuėjo prie „Maximos“, pridėjo ledą. Tada jie dar išėjo į lauką pažiūrėti, ar tie vaikinai dar yra lauke. Paskui jie nutarė kreiptis į apsaugos darbuotojus. Tuo metu su jais buvo ir K.. Visą įvykį galėjo matyti ji, E., D., A. K. įvykio metu buvo Akropolyje. Vaikinų ir merginos iš kitos kompanijos ji nepažįsta. Mergina išskyrė vaikinus, liepė jiems greičiau bėgti. A. po įvykio buvo strese, drebėjo, papasakojo, kas buvo. Jis pasakė, kad jam kumščiu buvo suduota į veidą, paskui dar keliu į žandą. A. minėjo, kad smūgius sudavė du berniukai. Dėl ko kilo konfliktas, ji nežino (t. 1, b. l. 164-167).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. vasario 20 d. apklausta liudytoja D. L. parodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Žino, dėl kurio įvykio atėjo liudyti. Tai įvykis 2022 m. gruodžio 22 d.. Ji, A. P. - klasiokas, E. P. - klasiokė, E. A. – klasiokė, nuvažiavo į Akropolį apie 16-17 val., kur norėjo pirkti dovanas, ten sutiko jos draugus K. K., L. D., L. M.. Paskui jie išsiskyrė. Ji liko su E., E. ir A. Jie pirko dovanas, paskui vėl visi susitiko, pavalgė. Paskui išėjo į lauką, ji su K. sėdėjo ant suoliuko, o kiti nuėjo į žaidimo aikštelę, tai yra A., E., E.. Aikštelėje buvo apie 19 val. - 19.30 val. Aikštelėje jie rūkė el. cigaretę. T. K. išėjo pas savo draugus, o jie 4 liko aikštelėje - ji, E., E. ir A. K. K. išėjo, prie jų priėjo 2 vaikinai. Vienas iš jų neaukštas, apie 176 cm, apie (duomenys neskelbtini) metų, kresno kūno sudėjimo, buvo su juoda striuke, kitas buvo su mėlynais džinsais. Jis buvo aukštas, lyg su gaubtuvu, jam iš pažiūros apie (duomenys neskelbtini) metų. Vaikinai atrodė blaivūs, bet agresyvūs. Pradžioje ji pagalvojo, kad jie ateina ne pas juos. Jie paprašė jų duoti parūkyti, bet jie pasakė, kad išeina, nieko neturi. T. E. ir E. pirmos nuėjo iš aikštelės, buvo prie aikštelės išėjimo, o vienas iš vaikinų, atrodo, kad mažesnis, patraukė A. už kuprinės. Tada ji matė, kad A., kaip jai atrodo, mažesnis sudavė kumščiu į žandą, nuo ko A. nukrito ant suoliuko, o tada vaikinas su džinsais trenkė kojos keliu į galvos kairę pusę. Tada atbėgo dar dvi merginos iš kitos kompanijos ir išskyrė. A. tada atsikėlė ir jie su A. pabėgo. Vaikinai jiems rėkė iš paskos "ką tu man sakai, pakartok". Jie nubėgo į Akropolį, kur norėjo uždėti ko nors šalto. A. kairė pusė veido buvo raudona, jis buvo išsigandęs. Ji taip pat išsigando, kad ir jai gali kliūti. Paskui ji skambino K., papasakojo, kas įvyko ir K. pasakė, kad ir jam tie patys vaikinai kažką sakė, bet jis tiesiog pro juos praėjo. A. ir K. nuėjo pas apsaugos darbuotojus ir vaikinai buvo sulaikyti. Be to, jie pasidomėjo, ar yra vaizdo įrašas. Muštynes matė ji, E., E., dvi merginos iš kitos kompanijos. K. ir L. D., ir L. M. to nematė (t. 1, b. l. 177-180).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 29 d. apklaustas liudytoju A. S. parodė, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini), žino, dėl kokio įvykio bus apklaustas. Tai buvo 2022 metais, gruodžio mėnesį, apie Šv. Kalėdas. Jis susitiko su D. L. apie 16 val. Naujojoje Vilniuje, pasiėmė A. F. iš stoties, kartu nuvažiavo į Akropolį, buvo ten apie 17 val., pradžioje žaidė, paskui nusipirko išgerti - likerį 1 l. talpos, išėjo į lauką, kur gėrė alkoholį. Tada jiems paskambino D., kuri pasakė, kad atvažiuos su drauge. Jos atvažiavo ir jie kartu gėrė. Tai buvo D. M. ir G. Ž.. Kol gėrė, pamatė, kad į aikštelę atėjo du vaikinai ir 3 mergaitės, kurie rūkė ir jie nutarė paprašyti jų pagarinti. Pagarinti pasiūlė eiti prašyti D., o kai jie priėjo, jis paprašė parūkyti, bet vaikinas nedavė. Jis patraukė vaikiną už rankos, o A. trenkė jam kumščiu į veidą, jis keliu sudavė į kaktą. Vaikinas, jam paprašius parūkyti, kažką atsakė, o kaip vėliau jam papasakojo A., tai jis sakė: "Tu ahuel". Merginos, buvusios su juo ir su jais, tiesiog stovėjo ir žiūrėjo. Po muštynių patraukė į Akropolį, į 2 aukštą prie Forum cinemą. Vaikinui buvo suduota tik du smūgiai, vienas suduotas A., kitas jo į kaktą. A. tą dieną buvo su šviesiomis kelnėmis, o jis buvo apsirengęs juodais rūbais. Dėl to, ką padarė, gailisi. Visi buvo sulaikyti Akropolyje, jis pas apsaugą atėjo pats (t. 1, b. l. 190-193).

2023 m. sausio 4 d. Kitų objektų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas UAB "Eurocash1". Vaizdo įrašas 2022 m. gruodžio 22 d. (ketvirtadienis), prasideda 18:53:19 val. Vaizdo įrašas padarytas tamsios paros metu. Atidarius vaizdo įrašą, stebima vaikų aikštelė su sūpynėmis, kurioje ant takelio stovi vaikinas su tamsios spalvos paltu ir 3 merginos (pagal bylos aplinkybes - nukentėjusysis su draugėmis). Viena mergina apsirengusi šviesios spalvos striuke, plaukai ilgi, vaizdo įraše atrodo šviesūs; antra mergina aukštesnė, apsirengusi tamsios spalvos rūbais, plaukai ilgi, tamsūs; trečia mergina su tamsios spalvos striuke, su gaubtuvu ant galvos ir šviesiu šaliku. Kompanija bendrauja tarpusavyje, rūko. 18:53:21 val. iš kairės pasirodo 3 vaikinai, kurie nepriėję nukentėjusiojo A. P. kompanijos, pasuka takeliu į kairę, o paėję kažkiek, grįžta ir eina link A. P. kompanijos. Pirmas (toliau Nr. 1) eina vaikinas su tamsiais rūbais, su sportbačiais su tamsia juosta; antras (toliau Nr. 2) vaikinas apsirengęs tamsios spalvos rūbais ir raudonu gaubtuvu ant galvos; trečias vaikinas (toliau Nr. 3) apsirengęs tamsios spalvos rūbais ir šviesios spalvos kelnėmis. Vaikinai atsistoja už nukentėjusiojo kompanijos ir pradeda juos kalbinti. 18:53:55 val. matoma, kad prie vaikinų iš kairės per sniegą ateina dar dvi merginos (viena su tamsia striuke ir šviesiu šaliku, su pirkinio maišeliu, kita su pailgais, tamsios spalvos rūbais ir šviesesne apykakle). Merginos prieina prie vaikinų kompanijos. A. P. kažką pasako atėjusiems vaikinams ir jis su merginomis nori išeiti, merginos pajudėjo iš vietos, kur stovėjo, A. P. taip pat pradeda judėti nuo atėjusių vaikinų. 18:53:59 val. matoma, kad du vaikinai, o būtent Nr. 1 ir Nr. 2 griebė A. P. už kuprinės, taip jam neleisdami išeiti. A. P. pasisuka veidu į vaikinus, vieną ranką ištiesė į priekį. Tuo metu 18:54:02 val. vaikinas Nr. 3 prieina arčiau A. P. ir suduoda jam 2 smūgius, tačiau nesimato, kur pataiko, nes pats užstoja A. P.. Nuo suduotų smūgių A. P. pasilenkia, o vaikinas Nr. 1 koja spyrė A. P. ir jis pabėga (t. 1, b. l. 23-25).