Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas kompetentingos Latvijos Respublikos institucijos liudijimas ir prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti sprendimą, priimtą UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Liudijime nurodyta, kad Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2022 m. sausio 5 d., UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda dėl to, kad 2021 m. lapkričio 28 d. 14.16 val. gyvenamosios vietos teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone „Renault Kangoo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuota greičiu 75 km/val. Greitis užfiksuotas matavimo įrenginiu Gatso Nr. 17-26-015-266. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 72 km/val., taigi leistinas greitis viršytas 22 km/val. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 55 straipsnio 8 dalyje. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad sprendimas per tris darbo dienas išsiųstas UAB (duomenys neskelbtini) adresu paprastąja pašto siunta.

Minėtos įmonės atstovas, taip pat prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį buvo informuoti tinkamai. UAB (duomenys neskelbtini) atstovas elektroniniu paštu informavo teismą negalintis dalyvauti posėdyje, nurodė, kad 2021 m. lapkričio 28 d. bendrovei priklausantį automobilį „Renault Kangoo“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Latvijoje vairavo jų įmonės darbuotojas, dėl užfiksuoto pažeidimo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nubausto juridinio asmens atstovo ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas UAB (duomenys neskelbtini) atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur bauda už leistino greičio viršijimą. Byloje nėra duomenų, kad įmonė būtų skundusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą jame nurodyta tvarka, taip pat nėra duomenų, kad bauda būtų sumokėta savanoriškai.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Nors atsakomybė už tokias veikas Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovas el. paštu informavo teismą dėl užfiksuoto pažeidimo sutinkantis, ginčo dėl to, kam priklauso transporto priemonė, su kuria buvo padarytas pažeidimas, nėra.

Iš pateikto liudijimo nustatyta, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Įvertinus išdėstytą, Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimas (sprendimas tapo galutiniu 2022 m. sausio 5 d.) dėl UAB (duomenys neskelbtini) paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“); LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašus išsiųsti UAB (duomenys neskelbtini) atstovui ir prokurorui, o įsiteisėjusios nutarties nuorašus – Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.