Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Rasos Noros Kamantauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai mūvimų kelnių kišenėje dviejuose folijos ritinėliuose laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,054 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,0 procentų, su savimi turimoje rankinėje buvusiame smulkintuve laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,017 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 34,9 procentų, iki 2023 m. gegužės 25 d., kai apie 19.55 val. (duomenys neskelbtini), minėtas medžiagas rado bei paėmė policijos pareigūnai.

Taip pat jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai mūvimų šortų kišenėje folijos ritinėlyje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,941 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,9 procentų, iki 2023 m. birželio 8 d., kai apie 19.29 val. (duomenys neskelbtini), minėtą medžiagą rado bei paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nurodytu laiku jis ėjo į parduotuvę ,,Express Market“, esančią (duomenys neskelbtini). Buvo jau vakaras. Einant jam kelią užkirto automobilis ,,Škoda“, iš kurio išlipo policijos pareigūnai. Pareigūnai jo paklausė vardo, kur gyvena ir kur eina. Jis atsakė, kad eina į parduotuvę, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tuomet pareigūnai padarė jo dalinę apžiūrą, kurios metu kairėje kelnių kišenėje rado du folijos lankstinukus su ,,žole“. Rastą ,,žolę“ jis įsigijo prie Stoties turgaus, už ją mokėjo 15 eurų. Pirko iš nepažįstamo romų tautybės vyriškio, jo nepažįsta. 2023 m. birželio 8 d., (duomenys neskelbtini) ėjo link namų. Prie jo privažiavo pareigūnai, kurie paklausė kur jis eina. Tai buvo tie patys pareigūnai, kurie jį buvo sustabdę prieš porą savaičių, kuomet pas jį rado ,,žolės“. Pareigūnams pasakė, kad su savimi ir vėl turi ,,žolės“, ją pateikė pareigūnams. ,,Žolę“ pirko savo reikmėms iš nepažįstamo romų tautybės vyriškio prie (duomenys neskelbtini). Už ,,žolę“ mokėjo 10 eurų. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, ją vartojo norėdamas atsipalaiduoti (b. l. 147-149, 158-160).

Kaltinamojo M. S. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytojas D. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2023 m. gegužį dirbdamas kartu su A. D., (duomenys neskelbtini) ties antru namu pastebėjo jaunuolį, kurio elgesys kėlė įtarimų. Nusprendė jaunuolį patikrinti. Jaunuolio dalinės apžiūros metu jo mūvėtų kelnių kišenėje buvo rasti du folijos ritinėliai, kuriuose augalinės kilmės narkotinė medžiaga, o jaunuolio rankinėje rastas smulkintuvas. Nustatyta, kad sulaikytasis vaikinas M. S.. Vaikino paklausus, kur jis įsigijo narkotines medžiagas, atsakė, kad savo reikmėms pirko prie (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželį, dirbant su A. D., (duomenys neskelbtini) ties 5 namu pastebėjo jaunuolį M. S., kuris prieš kelias savaites buvo sulaikytas, su savimi turėjo narkotinių medžiagų. Privažiavus prie M. S. ir pasiteiravus kaip jam sekasi, vaikinas sutriko, juos atpažino, ketino bėgti. Matant tokį jo elgesį, kilo įtarimas, kad jis ir vėl su savimi turi draudžiamų daiktų M. S. paklausus ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad turi. Dalinės apžiūros metu M. S. mūvėtų šortų kišenėje rastas 1 (vienas) folijos ritinėlis, kuriame augalinės kilmės narkotinė medžiaga. M. S. teigė, kad šią medžiagą nusipirko (duomenys neskelbtini) (b. l. 77-80).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. gegužės 23 d. apie 19.55 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris pamatęs automobilį ,,Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko policijos pareigūnai, sureagavo, pradėjo šalintis. Sustabdžius asmenį nustatyta, kad tai M. S.. Dalinės apžiūros metu M. S. kelnių kišenėje rasti du folijos ritinėliai, kuriuose augalinės kilmės, galimai narkotinės, medžiagos. M. S. pasiteiravus asmens kokia tai medžiaga, atsakė, kad tai marihuana (b. l. 5-8).

Iš 2023 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų, objektų nerasta. Įvykio vieta stebėjimo kameromis nefilmuojama (b. l. 35-41).

Iš 2023 m. liepos 21 d. gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1529/2023(01) matyti, kad M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 43).

Iš 2023 m. gegužės 25 d. tarnybinio pranešimo dėl rastų ir paimtų daiktų matyti, kad 2023 m. gegužės 25 d. apie 19.55 val., (duomenys neskelbtini), pastebėtas jaunuolis, kuris pamatęs automobilį ,,Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko policijos pareigūnai, sureagavo, pradėjo šalintis. Jaunuolį sustabdžius, nustatyta, kad tai M. S.. Dalinės apžiūros metu jo mūvėtų kelnių kišenėje rasti du folijos ritinėliai, kuriuose augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. M. S. pasiteiravus kokia tai medžiaga, jis atsakė, jog marihuana. M. S. rankinėje rastas metalinis smulkintuvas ir mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26).

Iš 2023 m. birželio 20 d. gautoje Lietuvos policijos kriminalistinio tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, paimto 2023 m. gegužės 23 d. dalinės apžiūros metu pas M. S. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,017 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 34,9 procentai. Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2023 m. gegužės 23 d. dalinės apžiūros metu pas M. S. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,054 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,0 procentų (b. l. 50-53).

Liudytoja D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. S. jos sūnus. M. jai papasakojus, kad net du kartus buvo pagautas su ,,žole“, jai tai buvo labai netikėta, kadangi ji niekada negalvojo, neįtarė, kad jis gali rūkyti ,,žolę“. Su sūnumi M. gyvena kartu, praeityje nėra mačiusi ar radusi namuose narkotinių medžiagų, nėra pastebėjusi jo apsvaigusio. M. pažadėjo ateityje nepirkti ir nevartoti narkotinių medžiagų, ji juo tiki ir pasitiki. Su sūnumi puikiai sutaria, kalbėjosi apie daromą narkotinių medžiagų žalą, mano, kad jis suprato savo klaidą (b. l. 84-86).

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. birželio 8 d. apie 19.29 val. (duomenys neskelbtini), pastebėtas vaikinas, atlikus kurio dalinę apžiūrą, jo mūvėtų šortų kišenėje rastas folijos ritinėlis, kuriame augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Nustatyta, kad sulaikytasis asmuo - M. S.. Paklausus, kokia medžiaga folijos ritinėlyje, jis atsakė, kad ,,žolė“ (kanapės) (b. l. 17-20).

Iš 2023 m. birželio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų, objektų nesurasta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 56-62).

Iš 2023 m. liepos 31 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1693/2023(01) matyti, kad M. S. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (b. l. 64).

Motyvuojamoji dalis

Iš 2023 m. birželio 8 d. tarnybinio pranešimo dėl surastų galimai narkotinių medžiagų matyti, kad 2023 m. birželio 8 d., dirbant nežymėtu policijos automobiliu ,,Kia Ceed“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apie 19.29 val. (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas jaunuolis. Nuspręsta asmenį patikrinti dėl galimai turimų draudžiamų daiktų. Dalinės apžiūros metu jaunuolio mūvėtų šortų kišenėje rastas folijos ritinėlis, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Nustatyta sulaikyto jaunuolio asmenybė M. S.. Paklausus, kokia medžiaga folijos ritinėlyje, jis atsakė, kad kanapės. Paklausus iš kur jis narkotines medžiagas gavo, M. S. atsakė, kad pirko iš romų tautybės asmens Kauno stoties rajone. Dalinės apžiūros metu iš M. S. išimtas folijos ritinėlis, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (b. l. 54-55).

Iš 2023 m. liepos 24 d. Lietuvos policijos kriminalistinio tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. GD1467893), paimta pas M. S. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,941 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,9 procentų (b. l. 70-73).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.29

Be paties kaltinamojo M. S. prisipažinimo, byloje surinkti ir teismo ištirti bei įvertinti įrodymai – liudytojų parodymai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvados, kita rašytinė bylos medžiaga – patvirtina, kad M. S. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kol pirmiau nurodytu laiku ir vietoje jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Specialistų išvadų matyti, kad žalios spalvos, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo, paimto 2023 m. gegužės 23 d. dalinės apžiūros metu pas M. S. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,017 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 34,9 procentai. Žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2023 m. gegužės 23 d. dalinės apžiūros metu pas M. S. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,054 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 20,0 procentų (b. l. 50-53) bei 2023 m. liepos 24 d. Lietuvos policijos kriminalistinio tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. GD1467893), paimta pas M. S. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,941 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,9 procentų (b. l. 70-73), šias narkotines medžiagas kaltinamasis įgijo ir laikė neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo M. S. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko.

Skirdamas kaltinamajam bausmes, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baigtus du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nėra baustas, pakaltinamas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam prokurorės siūlomos dydžio bausmės – laisvės apribojimas, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės iš dalies sudėtinos, paskiriant subendrintą laisvės apribojimo bausmę, vietoje intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas nebuvo.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,933 g) (2023 m. gegužės 23 d. epizodas) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, kurios perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje. (b. l. 50-53), smulkintuvas, lankstinukai, pakuotės supakuotos į voką, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,770 g) (2023 m. birželio 8 d. epizodas) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, kurios perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 70-73) bei plastikinis paketas, mėlynos spalvos plastikinė pirštinė ir folijos lankstinukas, kurie supakuoti į voką ir saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirti bausmes:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoje intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoje intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes iš dalies sudėti, paskiriant subendrintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad be bausmę vykdančios institucijos žinios jis privalo nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismo nuosprendis pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, Kęstučio g. 37, Kaune.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,933 g) (2023 m. gegužės 23 d. epizodas) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, kurios perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, smulkintuvą, lankstinuką, pakuotes supakuotas į voką, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK daiktų saugykloje, po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,770 g) (2023 m. birželio 8 d. epizodas) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, kurios perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje bei plastikinį paketą, mėlynos spalvos plastikinę pirštinę ir folijos lankstinuką, kurie supakuoti į voką ir saugomi Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK daiktų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.