Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. Š. papildomų pareigų skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. Š. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta 2022-09-28 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-20. Probacijos termino pabaiga numatoma 2024-09-19. Probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-03-23. 2023-03-28 R. Š. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu R. Š. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo (duomenys neskelbtini). R. Š. išklausė programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ programos kursą, nenustatyta įpareigojimo 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų. Vykdė numatytą resocializacijos priemonę, lankėsi pas priklausomybių konsultantą. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „Oasys“ vidutinė (58 balai). Probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. R. Š. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinio poveikio priemonės: 2023-09-24 R. Š. būdamas neblaivus viešoje vietoje (pasitikrinti neblaivumą atsisakė), griuvinėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, kalbant iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei dorovę. Taip pat R. Š. nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų nedaužyti laikino sulaikymo patalpos, asmuo kelis kartus buvo įspėtas nurimti, tačiau asmuo nenurimo ir toliau daužė laikino sulaikymo patalpą, todėl buvo panaudota speciali priemonė - dujos. Asmuo (duomenys neskelbtini) vyr. patrulę U. J. ir (duomenys neskelbtini) vyr. patrulį O. R. įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais tokiais kaip „kurvos, žąsinai, idiotai“, tokiais savo veiksmais įžeidė uniformuotų policijos pareigūnų orumą ir dorovę. 2023-10-20 nutarimu skirta 160 Eur bauda. Probuojamajam papildomai išaiškinta probacijos atlikimo sąlygos ir tvarka, pakartotinai supažindintas su kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už administracinių nusižengimų padarymą. Šilutės rajono policijos komisariatas 2023-10-20 informavo, kad komisariate atliekamas R. Š. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo byloje R. Š. pareikštas įtarimas dėl to, kad jis, 2023-10-18, apie 4.30 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo motina - nukentėjusiąja V. Š. metu, tyčia spyrė nukentėjusiajai eilę kartų į dešinę koją, dėl ko nukentėjusioji nukrito ant malkų krūvos ir taip patyrė sužalojimus. R. Š. po nusikalstamos veikos padarymo nustatytas 2,09 promilių girtumas. Taip pat nustatyta, kad R. Š. padarė administracinį nusižengimą - smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo nustatyta tvarka 2023-10-17, 04.01 val. paskirto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiu Nr. 0723000009271, kuris galiojo iki 2023-10-31, 23.59 val., skirtų įpareigojimų laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos ((duomenys neskelbtini)), nesilankyti pavojų patiriančio asmens gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)), nesiartinti 100 m atstumu prie pavojų patiriančio asmens (V. Š.), nebendrauti, neieškoti ryšių su pavojų patiriančiu asmeniu (V. Š.), t. y., patikrinimo metu kaip laikomasi skirtų įpareigojimų, asmuo buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais asmuo nesilaikė 2011-05-26 Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2023-07-01) 8 straipsnio 3 dalies 1 punkto, 2, 3, 4 punktų reikalavimų. 2023-10-31 priimtas nutarimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 3 dalį, skirta 200 Eur bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas visiškai

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

7. Nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-27 nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta 2022-09-28 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti, 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-03-20. Probacijos termino pabaiga numatoma 2024-09-19.

8. Nuteistojo R. Š. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (Šilutė) kontroliuoja nuo 2023-03-23. 2023-03-28 R. Š. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos laikotarpiu R. Š. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo (duomenys neskelbtini). R. Š. išklausė programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ programos kursą, nenustatyta įpareigojimo 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo atvejų. Vykdė numatytą resocializacijos priemonę, lankėsi pas priklausomybių konsultantą.

9. Nustatyta, kad R. Š. probacijos laikotarpiu darė administracinius nusižengimus: Administracinių nusižengimų registro duomenimis R. Š. baustas administracine tvarka 2023-10-20 pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį 160 Eur bauda bei 2023-10-31 pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį 200 Eur bauda (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra). Taip pat, 2023-10-30 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis R. Š. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

10. Visapusiškai įvertinus R. Š. elgesį probacijos laikotarpiu, teismas daro išvadą, kad yra pagrindo pripažinti, jog nuteistasis daro administracinius nusižengimus, nelinkęs pasitaisyti ir dėl to jam yra pagrindas skirti papildomas pareigas. Todėl teismas, įvertinęs visų aplinkybių visumą, sprendžia, kad tikslinga R. Š. paskirti papildomas pareigas – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nuteistajam R. Š. paskirti papildomas pareigas – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, šios pareigos kontrolę vykdant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.