Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Byla Nr. A2.9.-942-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-942-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00891-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
E. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.9.-942-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00891-2015-8
Procesinio dokumento kategorija : 2.10.1.; 2.14.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. gruodžio 17d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. Ž., išnagrinėjęs E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Kelmės PRC 2-o kurso moksleivio / iš jo žodžių /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas E. Ž. 2015m. gruodžio 09d. apie 21val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „IKI“, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo prie darbuotojų J. K. bei I. L. ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 174str.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė įrodyta jo daliniu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad neblaivus su draugais atėjęs į parduotuvę, kurioje anksčiau buvo įvykdęs vagystę, susinervino, kai pardavėja pradėjo jį stebėti, todėl su ja susiginčijo; taip pat ginčijosi, nes jam nepardavė alkoholinių gėrimų /, byloje surinkta medžiaga / 3-14 l. /, tame tarp pardavėjų J. K. / 9 l. / ir I. L. / 10 l. / paaiškinimais, kuriais netikėti nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / jis vienintelis iš trijų asmenų pažeidinėjo viešąją tvarką, tai tęsėsi santykinai ilgą laiką, sukėlė nepatogumus darbuotojoms ir kitiems asmenims /, girtumo laipsnį / 12 l. /, charakterizuojančią medžiagą – E. Ž. nurodo, jog mokosi, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus / 16-21 l. /, kt. / 22-25 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas vidutinės trukmės areštas, kuris atsižvelgiant į veikos aplinkybes vykdytinas iš karto po nutarimo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti E. Ž. pagal Lietuvos ATPK 174str. penkiolikos / 15 / parų administraciniu areštu.

Nustatyti, kad nutarimas vykdytinas iš karto po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis