Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-06-15 · Byla Nr. A2.9.-927-448/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-927-448/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00802-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-927-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00802-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5. 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, išnagrinėjo L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016 m. gegužės 22 d. apie 19.10 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,24 prom. girtumas), neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus A. G., gim. 2010 m. gruodžio 24 d. Tuo L. G. neužtikrino savo nepilnamečiui vaikui sveikos ir saugios aplinkos, neatliko pareigos tinkamai jį prižiūrėti, nesudarė tinkamų sąlygų vaikui gyventi, augti saugioje, sveikoje aplinkoje bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 8 str., 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. ir Civilinio kodekso 3.155 str.

Tai, kad L. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, be pažeidėjos prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės V. K. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu. Vadovaujantis išdėstytu, L. G. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. G. nedirbanti, jos atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų nėra. Įvertinus bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. G. ATPK 181 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str.,

nutaria:

L. G. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Asta Jakučiūnienė