- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- T-1957-917/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-1-00752-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nuteistasis
- T. G.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, nedalyvaujant antstolei G. A., dalyvaujant nuteistajam T. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi G. A. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-02-19 nuosprendžiu ir jam skirta galutinė 18 MGL, t.y. 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynių Eurų 88 ct) dydžio bauda. A. G. A. vykdo 2016-03-14 teismo vykdomąjį raštą dėl 677,88 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. G. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (į.k. 188659752, adresas Europos pr. 105 Kaunas LT-44500) naudai. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis T. G. niekur nedirba, skolininko vardu transporto priemonių, nekilnojamojo turto neregistruota. Skolininko vardu sąskaitų bankuose neatidaryta. Prašo spręsti klausimą dėl nuteistajam T. G., a.k(duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės 677,88 Eur pagal 2016-03-14d., Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-563-917/2016-03-14, pakeitimo areštu.
Šalies argumentai
A. G. A. teikimu prašo pakeisti paskirtą baudą areštu, kadangi skolininkas geruoju sumokėti baudą vengia.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis T. G. sutiko su baudos pakeitimo areštu, nurodė, kad šiuo metu nedirba, ieškosi darbo, lėšų apmokėti baudą neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog nuteistasis T. G. turėjo sumokėti baudą – 677,88 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt septynis Eur 88 ct). Baudos iki šio laiko nesumokėjo. Antstolė priverstinai baudos išieškoti galimybių neturi. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2) a) viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2015-02-19 nuosprendžiu paskirtą bausmę – 677,88 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt septynis Eur 88 ct) dydžio baudą, t.y. 18 MGL dydžio baudą pakeisti į 9 (devynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. G. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.