- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- e2-459-617/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-01521-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- M. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Metalo fabrikas“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Raktukas“ ieškinį atsakovui M. T. dėl neperduoto juridinio asmens turto.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Metalo fabrikas“ prašo priteisti iš atsakovo M. T. 32577 €, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas paaiškino, kad Panevėžio apygardos teismas 2025-06-19 nutartimi iškėlė UAB „Metalo fabrikas“ bankroto bylą, nemokumo administratoriumi paskirta MB „Raktukas“. Ši nutartis įsiteisėjo 2025-07-23. Teismo 2025-06-19 nutartimi buvęs įmonės vadovas M. T. buvo įpareigotas perduoti nemokumo administratoriui UAB „Metalo fabrikas“ priklausantį turtą ir įmonės dokumentus. Atsakovas neperdavė įmonės turto ir dokumentų, todėl Panevėžio apygardos teismo 2025-09-25 nutartimi atsakovui paskirta bauda už įmonės dokumentų ir turto neperdavimą. Atsakovas, kaip buvęs UAB „Metalo fabrikas“ vadovas, yra atsakingas už tinkamą buhalterinės apskaitos organizavimą. Atsakovo pareigų apimtis apėmė teisingą bendrovės turto apskaitos vedimą, viso turto įtraukimą į apskaitą bei jo išsaugojimą. Tačiau atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, kurie pasireiškė netinkamu buhalterinės apskaitos vedimu ir įmonės turto bei dokumentų neperdavimu bankroto administratoriui (ieškovo atstovui), dėl ko ieškovui ir jo kreditoriams buvo padaryta žala. Atsakovo neveikimas, pasireiškęs pareigos perduoti bendrovės turtą nevykdymu, vertintinas kaip nesąžiningumas bendrovės kreditorių atžvilgiu. Civilinė atsakomybė atsakovui kyla, nes yra nustatytos visos civilinės atsakomybės taikymo sąlygos. Atsakovas pažeidė tiek imperatyvias pareigas, tiek elgėsi nerūpestingai, ir galimai nesąžiningai, sukeldamas ieškovei žalą, neperduodamas bendrovės turto ieškovės atstovui. Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centrui 2024-04-12 pateikti finansinės atskaitomybės dokumentai (balansas) už 2023 metus. Šiame balanse pažymėta, kad bendrovėje apskaitoma turto už 32577 €. Finansinės atskaitomybės dokumentai (balansas bei pelno (nuostolio) ataskaita) už 2024 metus bei 2025 metus iki bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos VĮ Registrų centrui ir nemokumo administratorei nepateikti. Atsakovas iki šiol nėra perdavęs įmonės dokumentų, pagrindžiančių turėto ilgalaikio turto, nepateikti ilgalaikio turto apskaitos dokumentai, taip pat nėra perduoti įmonės dokumentai, pagrindžiantys turėtą trumpalaikį turtą, neperduoti trumpalaikio turto apskaitos dokumentai bei jų inventorizacijos apyrašai, neperduoti dokumentai, pagrindžiantys apskaitytas debitorines skolas. Prašo ieškinį patenkinti visiškai.