Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J., 2009-09-03, apie 18.00 val. Televizijos g. 14, Viešintų km., Anykščių rajone, iš Z. R. nupirko netauriųjų metalų laužą bei kitas atliekas apie 300 kg, sumokėdamas Z. R. 35 litus. Šiais veiksmais N. J. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² straipsnyje.

Posėdžio metu N. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir teigė, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog jam buvo reikalingi pinigai, kad vaikams nupirktų mokymosi priemonių, todėl 2009-09-03 jis su savo automobiliu VW Golf su priekaba atvažiavo į Anykščių rajoną. Apie 18 val. Viešintų kaime iš nepažįstamo vyriškio nupirko apie 300 kg įvairaus metalo laužo, tai dviračio rėmus, skalbimo mašinos rėmus, vežimėlį, kiaulių lovius, kibirą ir dar įvairių atliekų. Už tai sumokėdamas 35 litus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties N. J. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Z. R., D. R. paaiškinimais, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato policijos pareigūno 2009-09-03 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie padarytus administracinės teisės pažeidimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad proceso metu surinkta pakankamai N. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 193² straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). N. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 193² straipsnį. N. J. neturi teisės supirkinėti netauriuosius metalus ir tuo pažeidė Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo , apskaitos ir saugojimo taisykles, patvirtintas 2002-02-12 LR ūkio ministro įsakymu. Nr. 49 .

Teismas, skirdamas N. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka buvo baustas, nedirba, išlaiko ir rūpinasi nepilnamečiais vaikais. Esant tokioms aplinkybėms, teismas mano esant galimu N. J. atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 str. ir paskirti jam mažesnę baudą, nei numatyta ATPK 193/2 straipsnio minimume be netauriųjų metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

N. J. už ATPK ATPK 193² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą be netauriųjų metalo laužo konfiskavimo.

Baudą sumokėti bet kuriame banke (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.

Išaiškinti N. J., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.