Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka dėl daiktų likimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-67-1002/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

2016 m. rugpjūčio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl Laimutės A. K.) – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl J. R.) – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl A. V.) – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl O. S.) – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl M. K.) – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl V. S.) – 2 m. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 ir 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (epizode dėl E. J.) – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 m. 6 mėn.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, V. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2014 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę V. V. skirti laisvės atėmimo bausmę – 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityti V. V. pagal 2014 m. rugsėjo 18 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį įskaitytą ir atliktą bausmės laiką.

Bausmės pradžią V. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016 m. rugpjūčio 17 d.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl V. S.) – 3 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl A. P.) – 4 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl E. B.) – 5 mėn. laisvės atėmimu;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, T. J. paskirti pareigą – mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neuždraudžiant mokytis arba dirbti už Lietuvos Respublikos ribų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinajame suėmime išbūtą laiką nuo 2014-07-30 16.55 val. iki 2014-07-31 14.15 val. (vieną parą).

Bausmės pradžią T. J. skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kaltinamajam T. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl Laimutės A. K.) 1.5 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl A. V.), 1.5 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl O. S.), 1.5 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl M. K.), 1.5 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 5 parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 22 str. 1 d., 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl E. G. T.) 1.5 mėn. laisvės atėmimu;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (epizode dėl E. J.) 3 mėn. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 3 dalimi, D. A. paskirti pareigą – mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neuždraudžiant mokytis arba dirbti už Lietuvos Respublikos ribų.

Kaltinamajam D. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

D. L. dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, išteisinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, nesant jo veikoje minėto nusikaltimo požymių.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nukentėjusiosios M. K. civilinio ieškinio dėl 3000 Lt (868,68 Eur) turtinės žalos nagrinėjimą nutraukti, nes kaltinamasis D. A. pilnai atlyginimo padarytą turtinę žalą.

Nukentėjusiosios E. J. civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti solidariai iš D. A. ir V. V. nukentėjusiajai E. J. 179,24 Eur turtinei žalai atlyginti.

Nukentėjusiosios E. B. civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir priteisti iš T. J. nukentėjusiajai E. B. 2766,20 Eur turtinei žalai atlyginti ir 300 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Laikinai T. J. apribotą nuosavybės teisę į 3896,20 Eur, esančią (duomenys neskelbtini)banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Leidžiant disponuoti ne didesnei kaip 250 Eur sumai – taikyti iki visiško nukentėjusiosios E. B. civilinio ieškinio atlyginimo.

Nepriteisti valstybės naudai išlaidų už V. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu asmens kratos metu pas D. A. rasti ir paimti 486 Lt, 1 doleris (keturios 100 Lt kupiūros Nr. (duomenys neskelbtini), trys 20 Lt kupiūros (duomenys neskelbtini), viena 10 Lt kupiūra (duomenys neskelbtini), vieno dolerio kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), viena penkių litų moneta, trys dviejų litų monetos, dvi vieno lito monetos, dvi 50 ct monetos, penkios 20 ct monetos, aštuonios 10 ct monetos, viena 5 ct moneta, keturios 2 ct monetos, septynios 1 ct monetos), konfiskuotini, kaip turtas gautas iš nusikalstamos veikos, ir perduotinas nukentėjusiosioms padarytos turtinės žalos padengimui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus:

- Paketą su 1- 19 vnt. kompaktiniais diskais ir įtariamųjų rašysenų pavyzdžiai, - palikti saugoti byloje;

- D. A. asmens tapatybės kortelę - grąžinti jo neribotai nuosavybei;

- bilietą, popierių cigaretėms, SIM kortelę, tuščią cigarečių pakelį, plastikinį maišelį, rašiklį, lapą su ranka rašytais sąrašais ir užrašais (5 vnt.) – sunaikinti;

- 0,425 g. kanapių ir jų dalių, 0,311 g. kanapių (antžeminių dalių) - sunaikinti;

- Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Sim kortelės rėmelius nuo abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), „(duomenys neskelbtini)“ Sim kortelių pakuotes (2 vnt.), lapus su atspausdintais (duomenys neskelbtini)abonentų sąrašais (2 vnt.), Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), – sunaikinti;

- „Samsung“ telefono bateriją (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonus „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini), Imei (duomenys neskelbtini) ir Imei (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną ‚(duomenys neskelbtini)– perduoti valstybės nuosavybei;

- Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – atiduoti G. D. nuosavybėn ir neribotam naudojimui;

- Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini)– atiduoti K. K. nuosavybėn ir neribotam naudojimui;

- Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – atiduoti R. K. nuosavybėn ir neribotam naudojimui;

- Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini), Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)– atiduoti D. G. nuosavybėn ir neribotam naudojimui“.

2016 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nutarta:

,, Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį rezoliucinėje dalyje dėl daiktinių įrodymų nurodant, kad:

Techninę klaidą: „(duomenys neskelbtini)“ telefono baterijos (duomenys neskelbtini)sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ištaisyti į „(duomenys neskelbtini)“ telefono baterijos S/N: (duomenys neskelbtini)), sim kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (kvitas (duomenys neskelbtini)).

Taip pat nurodyti sunaikinti ne bilietą, plastikinį maišelį, o 3 vnt. bilietų, 2 vnt. plastikinių maišelių (kvitas (duomenys neskelbtini)).

Daiktinį įrodymą – mobilų telefoną (duomenys neskelbtini)su baterija Imei: (duomenys neskelbtini)), saugomą Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato saugykloje – nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti“.

2022 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi nutarta:

,,Patikslinti 2016 m. rugpjūčio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu išspręstą asmens kratos metu pas D. A. rastų ir paimtų 486 Lt ir 1 dolerio likimo klausimą taip: grąžinti šiuos pinigus D. A.“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl neatsiimtų mobilaus ryšio telefonų ir sim koretelių.

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo matyti, kad G. D., R. K., K. K., D. G. per 6 metus neatsiėmė mobilaus ryšio telefonų, sim kortelių. Daiktai menkaverčiai, jie sunaikintini.

nutaria:

2016 m. rugpjūčio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu išspręstą daiktų likimo klausimą išspręsti taip – vietoj:

,,Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – atiduoti G. D. nuosavybėn ir neribotam naudojimui“,

,,Mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – atiduoti R. K. nuosavybėn ir neribotam naudojimui“,

,,Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini)– atiduoti K. K. nuosavybėn ir neribotam naudojimui“,

,,Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini), Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) – atiduoti D. G. nuosavybėn ir neribotam naudojimui“ išspęsti taip:

,,Mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)– sunaikinti kaip menkaverčius“,

,,Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)– sunaikinti kaip menkaverčius“,

,,Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini)– sunaikinti kaip menkavertį“,

,,Mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ Imei (duomenys neskelbtini), Imei (duomenys neskelbtini) ir Sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)– sunaikinti kaip menkaverčius“.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.