Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-11 · Byla Nr. A2.11.-930-455/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-11
Bylos Nr.
A2.11.-930-455/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gytis Stasevičius
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11-930-455/2013
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00757-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 11 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2013 m. liepos 26 d., apie 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), žodžiu įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių Veiklos grupės tyrėjo M. N., einančios jam pavestas tarnybines pareigas, garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino bei rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl padaryto teisės pažeidimo sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka baustas septynis kartus, iš kurių du kartus už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui <...> valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, keturis kartus už nedidelį chuliganizmą, vieną kartą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. K. pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą –trijų šimtų dvidešimties litų baudą, kurią pakeisti šešiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gytis Stasevičius