Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-04-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-559-297/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-28
Bylos Nr.
A2.13.-559-297/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-559-297/2015Proceso Nr. 4-13-3-00696-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi V. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-07-08 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt (579 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Administracinė nuobauda paskirta už tai, kad 2014-06-25 V. M. neblaivus vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas vidutinis (2,36 prom.) neblaivumo laipsnis. Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.

Šalies argumentai

2015-04-08 teisme gautas V. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme pažeidėjas nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), įmonės darbo pobūdis susijęs su kilnojamu darbu, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, be to, šeimoje prieš mėnesį gimė dukra, ją nuolat reikia vežioti pas gydytojus, o sutuoktinė vairuotojo pažymėjimo neturi. Labai gailisi dėl to, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, tai bus pamoka visam laikui.

Atsiliepimas

Alytaus apskrities VPK pateikė teismui atsiliepimą į V. M. prašymą, kuriame nurodė, kad prašymas netenkintinas, kadangi iki jo nagrinėjimo datos nėra praėję ne mažiau kaip pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Taigi, viena iš įstatymo imperatyviai nustatytų sąlygų yra tai, kad turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Pagal ATPK 330 str. 1 d. nuostatas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiuo atveju skaičiuojamas nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

V. M. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo teismui pateiktas 2015-04-08, t. y. nepraėjus pusei paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, todėl pripažintina, kad prašymas neatitinka ATPK 329 str. nustatytų būtinųjų sąlygų ir negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

nutaria:

V. M. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė Urbanavičienė