Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Jūratei Gaigalienei,

viešame teismo posėdyje, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones (ZOOM) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą, kuriuo siūloma Vilniaus apygardos teismo 2019-07-22 nuosprendžio dalį pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-21 nuosprendžiu, kuriuo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)), paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Danijai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siūlo prabuojamajam Vilniaus apygardos teismo 2019-07-22 nuosprendžio dalį pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-21 nuosprendžiu, kuriuo R. S. paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, perduoti vykdyti Danijai.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Probuojamasis R. Š. teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą ir sutiko su teikimu. Mano, kad Danijoje jam bus galimybė sudaryti palankesnį mokėjimo grafiką kas leistų jam išmokėti turtinę žalą. Jis pastoviai gyvena ir dirba Danijoje. Nuo 2010 metų gyveno (duomenys neskelbtini), o po Brexit procedūros, jau pusantrų metu gyvena Danijoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė probacijos teikimą tenkinti, kadangi Danijos Karalystėje bus geriau įgyvendinta bausmė ir pasiekti bausmės tikslai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalį kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos, kai nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant bei paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. Šio straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą. P. Į. 33 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai – įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose; draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas vengti kontaktų su konkrečiais asmenimis; įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti; įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir (ar) įpareigojimas pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą; įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus; įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas; įpareigojimas baigti terapinio gydymo arba gydymo nuo žalingų įpročių kursą.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. Š. 2020 m. gruodžio 21 d. buvo supažindintas su teismo jam paskirta bausme, išaiškintos teisinės pasekmės dėl teismo paskirto įpareigojimo, baudžiamojo poveikio priemonės - turtinės žalos atlyginimo nevykdymo, atliktas pakartotino nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodika yra žema (20 balų iš 168 galimų), didelės žalos rizika nenustatyta. Pokalbio metu probuojamasis nurodė, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ten yra deklaruota jo gyvenamoji vieta. Probuojamasis pateikė Danijos sveikatos draudimo kortelės bei samdomo darbuotojo darbo sutartį dirbti (duomenys neskelbtini) su vertimu į lietuvių kalbą, kopijas, taip pat pateikė registracijos pažymos, liudijančios jo teisę gyventi Danijoje su vertimu į lietuvių kalbą, kopiją. 2021-06-03 gautas R. S. prašymas kreiptis į teismą, kad jo priežiūra būtų perduota vykdyti Danijos esančioms kompetentingoms institucijoms ir ten atlikti teismo jam paskirtą probaciją. Iš byloje esančio R. Š. prašymo (b.l. 76) matyti, kad jis prašo perduoti jo bylą į Daniją, pagal gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) g. 20, 3230.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-21 nuosprendžiu pakeista Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 22 d. nuosprendžio dalis ir R. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį (veika perkvalifikuota į LR BK 183 straipsnio 2 dalį), paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p., BK 69 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant turtinę žalą (43597,18 Eur) atlyginti nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ per 3 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Nuteistasis R. Š. yra Lietuvos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra Danijos Karalystėje, jis ten dirba, asmeniškai dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme (byla išnagrinėta nuotoliniu būdu per ZOOM programą), todėl yra pagrindas R. Š. paskirtą bausmę perduoti vykdyti Danijos Karalystei.

Pažymėtina, jog R. Š. paskirtas terminuotas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas su įpareigojimu per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalį, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos sprendimui dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, nesant galimybės Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžio vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistajam R. Š. paskirtas probacijos vykdymas perduotinas vykdyti Danijos Karalystei pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-3 dalimis, 34 straipsnio 3 dalimi, 35 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti Danijos Karalystės kompetentingai institucijai sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 21 d. nuosprendį, priimtą R. Š., gimusio ((duomenys neskelbtini). gyvenančio (duomenys neskelbtini)), atžvilgiu.

Įpareigoti Danijos Karalystės kompetentingą instituciją pranešti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams apie nuteistajam R. Š. paskirtos probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą.

Įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytą liudijimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 36 straipsnio 4 dalimi, liudijimą bei šią nutartį, išverstus į anglų kalbą, tiesiogiai perduoti Danijos Karalystės kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus