- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-781-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2016 metų lapkričio 19 dieną 14:00 val. (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkų svetimą turtą, t.y. iš V. V. priklausančio miško pavogė 5 uosių sausuolių medžius, padarydamas 100 Eur žalą, tuo pažeidė ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (l. 4-5) kaltę pripažino ir paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Iš jo paaiškinimo (l. 22) matyti, kad 2016 m. lapkričio 19 d. apie 14:00 val. jis su sūnumi D. J. nuėjo į mišką ir supjaustė keturis nuvirtusius uosius ir dar vieną medį rado supjaustytą. Supjaustytus medžius jie susikrovė į arklinį vežimą ir nuvežė sugyventinei L. V. į namus (duomenys neskelbtini). Likusias malkas (puse arklinio vežimo) parsivežė į savo namus. Iš L. V. jokio atlygio jis negavo.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Protokole-pareiškime (l. 6-8) užfiksuota, kad V. V. kreipėsi į Telšių AVPK Kelmės r. PK 2016 m. lapkričio 20 d., prašydamas įstatymo numatyta tvarka nubausti A. ir D. J., kurie 2016 m. lapkričio 19 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio miško nupjovė ir pagrobė 5 vnt. uosio sausuolio medžius. Padaryta 100 Eur žala.
D. J. paaiškinimas (l. 23) analogiškas A. J. paaiškinimui.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad A. J. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra 100 Eur, t.y. mažesnė, negu 3 MGL, todėl jis pažeidė ATPK 50 str.
A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis yra padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. J. pagrobto turto vertė yra artima 3 MGL (112,98 Eur), tačiau jis pripažino kaltę, gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina nežymiai didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti jam 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.