Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį, 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2019 m. rugsėjo 28 d., 14.37 val. (duomenys neskelbtini), mažamečių anūko L. K., gim. 2014-09-16 ir sūnaus A. J., gim. 2012-09-06, akivaizdoje garsiai rėkavo, kėlė triukšmą, konfliktavo su namiškiais, taip išgąsdino mažamečius vaikus. Tokiais savo veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 25 str. 1 d. Taip pat tokiais savo veiksmais nesudarė savo nepilnamečiui vaikui saugios aplinkos, netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 str. 1 d., 25 str. 1 d. 31 str. 3 d. 1 p. V. J. nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo - policijos pareigūno A. A. reikalavimo pasitikrinti blaivumą, bei eiti iki tarnybinio automobilio. Pastarasis įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu naudojo žodžius tokius kaip „eik nachui“, „man pochui“, taip pažemindamas pareigūno garbę bei orumą. Tokiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. J. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

V. J., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

V. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato l. e. tyrėjo pareigas A. A. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog V. J. savo veiksmais pažeidė ANK 508 straipsnio 1 dalį. Tačiau teismas pažymi, jog ANK 508 straipsnis į atskiras dalis nėra skirstomas. Kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės, todėl pašalinama iš kaltinimo nurodyta ANK 108 straipsnio 1 dalis ir V. J. veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad V. J. mažamečių akivaizdoje garsiai rėkavo, kėlė triukšmą, nesudarė savo nepilnamečiui vaikui saugios aplinkos, netinkamai atliko tėvų pareigas, taip pat V. J. nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo - policijos pareigūno reikalavimo pasitikrinti blaivumą bei eiti iki tarnybinio automobilio, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu pažemino pareigūno garbę bei orumą, todėl veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, 73 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Skiriant nuobaudą V. J. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, 73 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai V. J. skirti 200 Eur (du šimtus eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banke“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19106216393, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.