- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-14
- Bylos Nr.
- 2-2162-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01197-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- BUAB „Polietika“
- Atsakovas
- E. D.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo pagal ieškovės BUAB „Polietika“, atstovaujamos bankroto administratoriaus, ieškinį atsakovui E. D.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 130,00 Eur žalos atlyginimą, už kilnojamojo turto – automobilio, neperdavimą. Taip pat prašo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016 m. spalio 31 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi BUAB „Polietika“ iškelta bankroto byla. VĮ Regitra duomenimis, įmonei priklauso automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turtas buvo areštuotas, turto buvimo vieta nežinoma. Atsakovas, įmonės vadovas, turėjo šį turtą išsaugoti ir perduoti bankroto administratoriui, tačiau nevykdė šio įpareigojimo. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-02-24, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi (b.l. 18). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2016 m. spalio 31 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-617-212/2016 iškėlė UAB „Polietika“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė L. P. (b.l. 4). Atsakovas, nuo 2011-06-29 buvo įmonės direktorius (b.l. 8). Pagal VĮ Regitra 2016-08-25 išrašą, UAB „Polietika“ priklauso automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
2016-10-31 Panevėžio apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-617-212/2016 nutartimi įpareigojo atsakovą perduoti bankroto administratoriui visą įmonės turtą pagal balansą, visus dokumentus. Atsakovas pareigos nevykdė, neperdavė turto administratoriui, turto neišsaugojo, todėl Panevėžio apygardos teismas jam paskyrė 2000 Eur dydžio baudą (b.l. 6). Atsakovas įpareigojimo neįvykdė, į bankroto administratoriaus pranešimus nereagavo (b.l. 12, 13) todėl padarė ieškovei 130,00 Eur dydžio žalą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnis nustato, kad juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, tarp jų ir pareigą nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu, privalo padarytą žalą atlyginti juridiniam asmeniui visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 1 dalį, civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė teismo įpareigojimą, pažeidė savo, kaip įmonės vadovo pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnyje. Iš atsakovo priteistinas 130,00 Eur dydžio žalos atlyginimas. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais, todėl ieškinys tenkintinas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą žalos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Iš atsakovo priteistinas 130,00 Eur žalos atlyginimas, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad partyrė 30,00 Eur išlaidas ekspertui (b.l. 14), todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Iš atsakovo valstybės naudai priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteistinos (b.l. 1) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų 00 centų) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 centų) bylinėjimosi išlaidas - ieškovės BUAB „Polietika“, įmonės kodas 302642907, naudai.
Priteisti iš atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 centų) žyminį mokestį valstybės naudai (įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.