Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 06 02 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. dėl to, kad 2015-02-26 R. B. individualios įmonės patalpose, kurios savininkas yra R. B., buvo rasta 205 litrai degalų, dėl kurių nebuvo vedama apskaita ir nebuvo pateikti jų įsigijimo kvitai.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjos R. Š. tarnybinis pranešimas, kratos protokolas, D. J. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje R. B. kaltę pripažino, paaiškinime nurodė, kad apskaitos nevedė dėl nežinojimo.

Tačiau negalima teigti, kad R. B. veika kvalifikuota ir administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas teisingai.

Lietuvos Respublikos ATPK 171²str. 2d. numatyta atsakomybė už biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimą. Nurodyta straipsnio dalies dispozicija suponuoja, kad teisės norma yra nukreipianti į kitą teisės normą, nustatančią biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarką. Protokole toks teisės aktas nenurodytas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma veika turi būti išdėstyta aiškiai, konkrečiai, turi būti nurodomas teisės aktas, dėl kurio pažeidimo kaltinamas asmuo, tas aktas turi būti aiškiai įvardintas. Priešingu atveju nėra galimybės spręsti dėl asmens kaltės, asmuo negali suprasti dėl ko yra kaltinamas ir tinkamai pasirengti gynybai. Ir tai matyti iš asmens paaiškinimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas neteisingai, tai trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme, todėl administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171²str. 2d., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.