- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-389-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. 2015-04-11 d. apie 20³⁰ val., būdama neblaivi (nustatytas 2,62 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai pranešė ir iškvietė policijos pareigūnus dėl fizinio smurto į (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
K. P. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad pasielgė blogai, nes per savo neblaivumą sutrukdė policijos pareigūnų darbą, nepagalvojo, kad bus tokios pasekmės. Dėl pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. P. kaltę įrodo ir jos skundas bei liudytojo apklausos protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakmybėn traukiamas asmuo savo rašytiniuose paaiškinimuose. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.
K. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka per metus nebausta, bet bausta kartą praeityje, paskirtą baudą sumokėjusi, išsituokusi, augina mažametę dukrą. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti aštuoniasdešimt šešių eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.