Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos Operatyvaus valdymo ir saugumo priežiūros skyriaus prašymą dėl M. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos Operatyvaus valdymo ir saugumo priežiūros skyriaus prašymas dėl M. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Liudijime nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. 1.56 val. gautas policijos iškvietimas, kad ant Laisvės paminklo krašto užlipo vyras. Vyriškis užlipo ant Laisvės paminklo masyvo pagrindo iš apžvalgos aikštelės kairės pusės (pasivaikščiojimui neskirtoje vietoje), taip parodydamas atvirą nepagarbą Laisvės paminklui. Nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už Laisvės paminko ir Rygos Brolių Kapų įstatymo 9 straipsnio reikalavimų nevykdymą, už kurį atsakomybė apibrėžta įstatymo 11 straipsnyje, M. B. paskirta 1 000 Eur bauda.

Vykdančioji institucija Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos Operatyvaus valdymo ir saugumo priežiūros skyrius, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti M. B. atžvilgiu priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje.

Nubaustasis M. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su draugais būdamas Rygoje užlipo ant Laisvės paminklo, pažeidimą pripažįsta, su bauda sutinka. Jis yra moksleivis, gyvena vienas, turi mamą, gauna 400 Eur našlaičio pašalpą. Prašo leisti baudą sumokėti dalimis po 50 Eur kas mėnesį.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti M. B. paskirtą piniginę sankciją nėra. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, liudijimo, piniginė sankcija M. B. paskirta už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą.

Teismas pažymi, kad pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta M. B. dalyvaujant. Patvirtinta, kad M. B. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti M. B. atžvilgiu priimtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos Operatyvaus valdymo ir saugumo priežiūros skyriaus nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. paskirta 1 000 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos Operatyvaus valdymo ir saugumo priežiūros skyriaus prašymą tenkinti.

Pripažinti M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) d. gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos Rygos savivaldybės policijos Operatyvaus valdymo ir saugumo priežiūros skyriaus nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. paskirtą 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. B. piniginę sankciją įvykdyti per dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111 arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt).

Išaiškinti M. B., kad per nustatytą terminą nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.