Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant ieškovei L. S., jos atstovei advokatei I.Haase, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, santuokoje įgytos prievolės padalinimo, institucija, teikianti išvadą, byloje dalyvauja Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas, žinodamas apie teismo posėdžių laiką ir vietą, į 2012-01-30 10.00 val. ir į 2012-02-24 10.30 val. teismo posėdžius neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Institucijos išvadoje nurodyta, jog nepilnametės K. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina, iš atsakovo priteistinas išlaikymas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išklausius ieškovės paaiškinimus ir įvertinus tai, kad sutuoktiniai kartu negyvena kaip šeima, nežada vėl pradėti gyventi kartu, todėl laikytina, kad santuoka faktiškai iširusi ir neskirtinas terminas susitaikymui. Ieškovė teismo posėdžio metu sutiko, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovės prašymas pasilikti iki santuokos turėtą pavardę yra teisėtas, todėl po santuokos nutraukimo sutuoktiniams paliktinos pavardės, turėtos iki santuokos (Lietuvos Respublikos CK 3.69 str.). Išlaikymo sau ieškovė nereikalauja, kadangi pati sugeba save išsilaikyti. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, atsižvelgiant į ieškovės paaiškinimus ir institucijos išvadą, nustatytina su ieškove.

Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalyse įtvirtinta, kad visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal byloje esančius duomenis ieškovė šiuo metu nedirba, augina dukrą, ji gauna 97,50 Lt išmoką už vaiką, 465 Lt motinystės pašalpą ir 720 Lt netekto darbingumo pensiją, nes ieškovė netekusi 80 proc. darbingumo. Iš SODROS duomenų bazės nustatyta, jog atsakovas nedirba ir pajamų negauna. Išlaikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms. Nepilnametei K. S. – 1,5 metų, nuo gimimo ji turi sveikatos sutrikimų, 1-2 kartus per mėnesį privalo lankytis gydymo įstaigoje Vilniuje, remiantis ieškovės pateiktu poreikių paskaičiavimu, dukrai reikia pinigų maistui, rūbams, avalynei, vitaminams, higienos ir lavinimo reikmenims. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus vaiko bendruosius poreikius ir jo amžių, į specialiuosius poreikius, susijusius su sveikatos sutrikimu, į tai, kad atsakovas nepateikė įrodymų, jog jis nepajėgus tinkamai vykdyti tėvo pareigas, iš atsakovo priteistinas 250 Lt dydžio išlaikymas nepilnamečiui vaikui per mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Ieškovės prašymas nustatyti, jog prievolė Kredito unijai Zanavykų bankelis pagal 2010 m. liepos 15 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra abiejų sutuoktinių solidarioji prievolė, yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, kadangi paskola buvo panaudota šeimos poreikiams.

Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, į tai, kad ieškovė atleista nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei, į tai, kad šalys nesudarė taikos sutarties, iš atsakovo priteistina ½ dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų be išlaidų už taikos sutarties sudarymą. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro žyminis mokestis už reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir ½ žyminio mokesčio už santuokos nutraukimą, kadangi šalys nutraukė santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., 87 str., 270 str., 282 str., CK 3.59, 3.60 – 3.64 str., 3.109 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Šakių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tarp ieškovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnametį vaiką, po santuokos nutraukimo šalims suteikiant atitinkamai pavardes “E.”, “S“.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jos motina L. S..

Priteisti iš atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt per mėnesį nuo 2011-12-02 iki išlaikytinės pilnametystės.

Nustatyti, jog prievolė Kredito unijai Zanavykų bankelis pagal 2010 m. liepos 15 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra abiejų sutuoktinių ieškovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidarioji prievolė.

Priteisti iš atsakovo I. S. 140 Lt (50 Lt už santuokos nutraukimą ir 90 Lt už nepilnamečio vaiko išlaikymą) žyminį mokestį į valstybės pajamas.

Priteisti iš atsakovo I. S. 140 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą, lėšas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nepilnamečiui vaikui išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę L. S..

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.