Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jorūnei Šimienei, probuojamajam R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamajam R. M. papildomos pareigos paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2011-09-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Probacijos skyrius teikia teikimą, kuriuo prašo probuojamajam R. M. paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jis net keturis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, teisės pažeidimus daro būdamas neblaivus.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyrius R. M. priežiūrą vykdo nuo 2011-10-24. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis teismo paskirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms - vykdo. Tačiau per šį laikotarpį jis baustas administracine tvarka net keturis kartus: 2012-03-21 jam paskirta 50 Lt bauda pagal ATPK 183 str. 1 d., 2012-09-05 paskirta 300 Lt bauda pagal ATPK 50 str., 2012-09-07 paskirta 300 Lt bauda pagal ATPK 187 str. 2 d., 2012-09-20 paskirta 2500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. Teisės pažeidimus jis daro būdamas neblaivus.

Probacijos skyriaus pateiktų duomenų visuma duoda pagrindą išvadai, jog probuojamajam R. M. tikslinga papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 3 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamajam R. M., kurio priežiūra vykdoma pagal 2011-09-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, papildomai paskirti pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.