Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2014-03-19, 15.05 val., Klaipėdoje, H.Manto g.84, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,15 promilės girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais pil. V. R. atžvilgiu girdint policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų lipti į policijos automobilį, todėl buvo panaudotas elektroimpulsinis prietaisas „Taser“, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. R. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. T. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, baustas administracine tvarka už kitus administracinius teisės pažeidimus, į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str. 2 d., 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutarė:

A. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. A. T. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.