Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-22 · Civilinė byla Nr. eB2-1440-153/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
eB2-1440-153/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00137-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Galina Blaževič
Ieškovas
VSDFV Kauno skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Varsa“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1440-153/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00137-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Varsa“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-05 teisme gautas ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Varsa“ ir jos Kauno filialui dėl nemokumo. Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Varsa“ skolos VSDFV biudžetui neturi, apdraustųjų nėra nuo 2000-01-01, o jos Kauno filialo skola VSDF biudžetui pradėjo didėti nuo 1997 m. III ketvirčio iki 1998 m. IV ketvirčio, skola 2016-01-11 buvo 14 969,59 Eur, apdraustųjų nėra. Ieškovas, siekdamas išieškoti VSD įmokų įsiskolinimą iš filialo, taikė priverstinio poveikio priemones – nuo 1997-05-27 iki 2004-02-27 teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas VSD įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka, 1998-03-27 perdavė vykdyti antstoliui V. Z., kuris 2005-10-06 grąžino neįvykdytą sprendimą su išieškojimo negalimumo aktu, pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis atsakovės ir filialo vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, duomenų apie bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Siekiant pasiruošti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, teismas 2016-02-09 nutartimi įpareigojo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ vadovą pateikti įmonės duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Teismo nutarties kopija išsiųsta juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu Prienuose, Tylioji g. 6, taip pat atsakovės Kauno filialui adresu Kaune, S. Lozoraičio g. 42, ir Juridinių asmenų registre nurodytam filialo vadovui R. V.. Atsakovei ir jos Kauno filialui siuntos grąžintos neįteiktos, nurodant, jog „neatsiėmė pašte“. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, pakartotinai išsiųstos teismo nutarties kopijos atsakovei ir jos filialui jos buveinių adresais. Šios pašto siuntos taip pat grąžintos teismui neįteiktos adresatams. R. V. pateikė teismui paaiškinimus, jog nuo uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ Kauno filialo įsteigimo 1992-09-16 iki dabar nežinojo nieko apie šios įmonės veiklą ir nebuvo susijęs su ja jokiais darbiniais santykiais.

Klausimo dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjimui teismo posėdyje nėra pateikti teismo reikalauti duomenys apie uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ ir jos Kauno filialo finansinę padėtį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Faktinis šioje byloje pareikšto pareiškimo iškelti bankroto bylą pagrindas - įmonės nemokumas.

Pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismui nėra pateikti teismo reikalaujami duomenys apie įmonės finansinę padėtį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įmonės turtinė padėtis vertintina ieškovo pateiktų ir teismo iniciatyva surinktų įrodymų pagrindu (ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalis).

VSDFV Kauno skyrius pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodo, jog uždaroji akcinė bendrovė „Varsa“ įsiskolinimo VSDFV biudžetui neturi, apdraustųjų nėra nuo 2000-01-01, o jos Kauno filialo skola VSDF biudžetui pagal 2016-01-11 duomenis sudarė 14969,59 Eur: įmokos – 7040,95 Eur ir delspinigiai – 7928,64 Eur. Pagal viešai skelbiamą informaciją, 2016-03-18 duomenimis, uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ įsiskolinimo VSDF biudžetui nėra, o jos Kauno filialo įsiskolinimas nėra sumažėjęs. Pagal Kauno apskrities VMI teismui pateiktus duomenis, uždaroji akcinė bendrovė „Varsa“ ir jos Kauno filialas 2016-02-17 valstybės biudžetui ir fondams mokestinių nepriemokų neturi. Spręstina, kad įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų privalomųjų įmokų, teismui žinomi įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 14969,59 Eur. Pagal VĮ Registrų centro išrašo duomenis ir VĮ „Regitra“ duomenis, atsakovės ir jos filialo vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių. Pagal juridinių asmenų registro duomenis, nei uždaroji akcinė bendrovė „Varsa“, nei jos Kauno filialas finansinės atskaitomybės neteikė, o Duomenų apie vykdomą veiklą nėra.

Minėti duomenys leidžia daryti išvadą, jog uždaroji akcinė bendrovė „Varsa“ ir jos Kauno filialas turto neturi, veiklos nevykdo, nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, ir jos būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl uždarajai akcinei bendrovei „Varsa“ ir jos Kauno filialui keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, paskiriant ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (ĮBĮ 10 straipsnis).

Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinkta Miroslava Vrublevskaja, kuri ir skirtina uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ ir jos Kauno filialo administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., ĮBĮ 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Varsa“ (kodas 170641476, buveinės adresas Prienų r. sav., Prienų m., Tylioji g. 6) ir uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ Kauno filialui (kodas 133451474, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., S. Lozoraičio g. 42).

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ Kauno filialo administratoriumi Miroslavą Vrublevskają (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA421, adresas Aludarių g. 2-25, 01113 Vilnius , mob. 8 620 77801 , el. p. miroslava.vrublevskaja@gmail.com).

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Varsa“ Kauno filialo valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovui, atsakovei, administratoriui. Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Galina Blaževič